原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，
委托訴訟代理人：弓翠葉、李雪，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告：河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)河沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)西堤西堡村西。
法定代表人：魏鳴鐘，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭二東，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：滿洪波，該公司法律顧問(wèn)。

原告張某與被告河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人弓翠葉、被告河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司委托訴訟代理人郭二東、滿洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告補(bǔ)繳原告2000年4月1日至2007年12月31日、2011年1月1日至做出判決之日期間的社會(huì)保險(xiǎn)（包括醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老保險(xiǎn)）；2.判令被告補(bǔ)發(fā)原告2016年5月1日至做出判決之日期間的生活費(fèi)25440元（按最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%支付）；3.判令被告支付因未辦理失業(yè)保險(xiǎn)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失24240元；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2000年4月到被告處參加工作。2016年5月1日，被告因其效益不好停工，讓原告先回家休息一段時(shí)間，等被告通知后上班。2017年8月份，被告通知原告領(lǐng)取自2011年1月至2014年12月期間個(gè)人應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告才得知被告未給原告繳納2000年5月1日至2007年12月31日及自2011年1月起至今期間的社會(huì)保險(xiǎn)。因被告未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，于2018年4月1日向邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，并當(dāng)庭通知被告解除勞動(dòng)合同，邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)故意偏袒被告，無(wú)視法律規(guī)定，做出駁回原告仲裁申請(qǐng)的裁決書(shū)，明顯是事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《勞動(dòng)仲裁法》等法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴求。
河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱：1.程序上原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系履行地是在邯鄲市××鎮(zhèn)××國(guó)道東××北也是被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，因此邯山區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)受理，根據(jù)最高院民訴法規(guī)定，受理后發(fā)現(xiàn)本院沒(méi)有管轄權(quán)的可裁定駁回起訴，這一規(guī)定不是當(dāng)事人一方提起管轄區(qū)異議才實(shí)用，人民法院也應(yīng)查明事實(shí)適用該司法解釋；2.原、被告雙方勞動(dòng)合同關(guān)系已于2016年5月終止，根據(jù)原告訴請(qǐng)及仲裁期間提供的證據(jù)及陳述證明原告于2016年5月未向被告提供勞動(dòng)，被告未支付原告工資和繳納社保是各方均認(rèn)可的不爭(zhēng)事實(shí)，因此自2016年5月至今原告與被告互相不履行勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告也未受被告管理約束、也未向被告提供有報(bào)酬的勞動(dòng)，依據(jù)關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)通知，應(yīng)認(rèn)定原被告已不存在勞動(dòng)關(guān)系的要件；3.自2016年5月之后，原告未收到被告的任何工資以及生活費(fèi)用，從2016年5月開(kāi)始原告就應(yīng)當(dāng)知道自己應(yīng)當(dāng)獲得的權(quán)利遭到了侵犯，這一點(diǎn)不僅是客觀上存在對(duì)原告的侵權(quán)，主觀上原告也知道這一權(quán)利被侵犯，因此按照調(diào)解仲裁法第27條，原告對(duì)侵害事實(shí)應(yīng)知或明知已超過(guò)1年的仲裁事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求；4.按照最高院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋三第1條以及河北省高院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議難點(diǎn)疑點(diǎn)的會(huì)議紀(jì)要第1條以及社會(huì)保險(xiǎn)法等有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理范圍，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者應(yīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)或稅務(wù)機(jī)關(guān)行駛；5.自2016年5月至原告提起仲裁申請(qǐng)，原、被告雙方長(zhǎng)達(dá)數(shù)年不履行勞動(dòng)義務(wù)，即長(zhǎng)期兩不找，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的法律原則，原告未向被告提供勞動(dòng)，且雙方的勞動(dòng)關(guān)系基礎(chǔ)不存在已多年，原告主張生活費(fèi)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，且已超出仲裁時(shí)效；6.對(duì)原告所說(shuō)失業(yè)保險(xiǎn)超過(guò)時(shí)效，根據(jù)失業(yè)保險(xiǎn)條例規(guī)定，原告系主動(dòng)因本人意愿解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系，依法不享受保險(xiǎn)待遇，故該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)駁回。綜上，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，張某提交了如下證據(jù)：1.原告張某身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格；2.被告企業(yè)注冊(cè)信息復(fù)印件一份，證明被告主體資格；3.邯山勞人仲案（2018）第036-5仲裁裁決書(shū)復(fù)印件一份和送達(dá)回證仲裁申請(qǐng)書(shū)，證明本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁；4.社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明復(fù)印件、微信聊天記錄（2018年3月份被告通知原告領(lǐng)取個(gè)人已繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)）、2018年3月27日原告領(lǐng)取個(gè)人已繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用申請(qǐng)表復(fù)印件各一份，證明被告未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)及原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；5.勞動(dòng)合同復(fù)印件、社保手冊(cè)復(fù)印件、工資流水復(fù)印件、榮譽(yù)證書(shū)復(fù)印件各一份，證明原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。
河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能支持原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)2上被告地址僅為登記地址，實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)，可由仲裁裁定書(shū)證實(shí)，人民法院也可向原告核實(shí)經(jīng)營(yíng)地址；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，仲裁申請(qǐng)書(shū)恰恰證明原告工作的地點(diǎn)是被告公司，地址是黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)，該申請(qǐng)書(shū)同時(shí)證明2016年5月原告未在向被告提供勞動(dòng)，雙方至今未履行勞動(dòng)關(guān)系權(quán)利和義務(wù)，證據(jù)3的裁決書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，證明原告各項(xiàng)請(qǐng)求均超仲裁時(shí)效，各項(xiàng)請(qǐng)求均無(wú)法律依據(jù)，對(duì)送達(dá)回證真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告的真是目的；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但該組證據(jù)恰恰證明原、被告之間長(zhǎng)期沒(méi)有履行勞動(dòng)權(quán)利和義務(wù)，被告僅作出了退還原告工作期間2016年5月之前個(gè)人應(yīng)繳納的養(yǎng)老金部分，顯示出2016年5月之后雙方無(wú)任何交集；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，證明2016年5月之后雙方互不履行勞動(dòng)關(guān)系。
河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司提交了如下證據(jù)：1.2016年5月1日原告簽字的申請(qǐng)表，內(nèi)容申請(qǐng)養(yǎng)老金金額，證明雙方勞動(dòng)關(guān)系終止，且原告主動(dòng)要求退回養(yǎng)老金賬戶中的個(gè)人部分；2.原告2017年8月10日申請(qǐng)退回個(gè)人應(yīng)繳納的養(yǎng)老金部分金額；證據(jù)1、2同時(shí)證明原因個(gè)人原因申請(qǐng)退回養(yǎng)老金個(gè)人部分，即使原、被告之間落款時(shí)間不一致，但系原告申請(qǐng)終止勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)不能改變，因此原告不能享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)金；3.原告仲裁申請(qǐng)書(shū)，其中有原告自認(rèn)2017年8月領(lǐng)取了被告證據(jù)2中所說(shuō)的養(yǎng)老金個(gè)人部分，且原告訴狀中也予以自認(rèn)；4.被告申請(qǐng)法院調(diào)取邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄復(fù)印件，原告陳述離開(kāi)被告時(shí)間2016年5月以后雙方互不履行勞動(dòng)關(guān)系，且次月起原告未領(lǐng)取被告單位的任何工資報(bào)酬，原告應(yīng)知道其權(quán)利被侵犯。
張某發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性、合法性有異議，該證據(jù)1、2不能證明原告2017年8月10日填的申請(qǐng)表，該申請(qǐng)表被被告修改了，該證據(jù)不能作為本案定案依據(jù)，原告在填寫(xiě)申請(qǐng)表時(shí)進(jìn)行了拍照，均是2018年3月27日填寫(xiě)，對(duì)證據(jù)1、2不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3僅能證明被告通知了去領(lǐng)取，不能證明原告已經(jīng)領(lǐng)取了，且有微信聊天記錄。對(duì)證據(jù)4不能證明原告2016年5月與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告領(lǐng)取個(gè)人應(yīng)繳納部分不影響被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張某于2000年4月到河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司處工作，崗位為冷拔，計(jì)件工，月薪為3000-5000元，雙方于2011年簽定勞動(dòng)合同書(shū)，合同主要約定：合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止等各自應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。勞動(dòng)合同到期后雙方未再續(xù)簽勞動(dòng)合同。河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司為張某繳納企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)起始為2008年1月，繳費(fèi)終止為2010年12月，實(shí)繳36個(gè)月；失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)起始為2011年9月，繳費(fèi)終止為2012年3月，實(shí)繳7個(gè)月。后因公司經(jīng)營(yíng)等原因，2016年5月1日張某離開(kāi)河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司，等待復(fù)工，張某當(dāng)庭陳述系被告以公司經(jīng)營(yíng)效益差，公司讓其暫離，等待復(fù)工。被告當(dāng)庭陳述是公司經(jīng)營(yíng)效益原因原告自行離開(kāi)。2018年4月張某向邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司補(bǔ)繳欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)，補(bǔ)發(fā)生活費(fèi)，支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金，支付失業(yè)保險(xiǎn)賠償金等，邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邯山勞人仲案[2018]第036-2號(hào)仲裁裁決書(shū)“駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)?jiān)V求”，張某不服該裁決，導(dǎo)致訴訟。
另查明，張某向本院提出撤回訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求撤回原訴狀中“依法判令撤銷(xiāo)邯山勞人仲案[2018]第036-2號(hào)仲裁裁決書(shū)”及“判令被告向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50983元（按制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）”的訴訟請(qǐng)求。
河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司于2008年12月16日由邯鄲市精密無(wú)縫鋼管有限公司變更現(xiàn)名稱；2014年3月31日住所由邯鄲縣黃粱夢(mèng)變更為邯鄲市邯山區(qū)河沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)西堤西堡村西（劉南路東邯大路北1-4棟）。

本院認(rèn)為，張某于2000年4月到河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司處工作，此后亦簽訂勞動(dòng)合同，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司當(dāng)庭辯稱邯山區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄。本案系由邯鄲市邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)對(duì)雙方之間勞動(dòng)爭(zhēng)議作出的仲裁裁決，一方不服仲裁裁決而訴至本院。河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司并未對(duì)仲裁的管轄提出異議，且河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司工商登記的住所地為邯鄲市邯山區(qū)河沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)西堤西堡村西（劉南路東邯大路北1-4棟），因此本院具有管轄權(quán)。
對(duì)于張某請(qǐng)求河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司為其補(bǔ)繳欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條、第二十六條的規(guī)定，河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定為勞動(dòng)者足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?！钡景钢袕埬程峤坏暮愂袇才_(tái)區(qū)社會(huì)保障中心出具的社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明中明確載明河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司為其參保了企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。其中，企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)起始為2008年1月，繳費(fèi)終止為2010年12月，實(shí)繳36個(gè)月；失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)起始為2011年9月，繳費(fèi)終止為2012年3月，實(shí)繳7個(gè)月，故本案不屬于《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定的情形，而是用人單位欠繳保險(xiǎn)費(fèi)引發(fā)的爭(zhēng)議，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門(mén)的法定職責(zé)，該爭(zhēng)議不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故本院不予支持。
對(duì)于張某請(qǐng)求河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司支付因未辦理失業(yè)保險(xiǎn)給其造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，其提交的邯鄲市叢臺(tái)區(qū)社會(huì)保障中心出具的社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明中亦顯示，河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司為其辦理了失業(yè)保險(xiǎn)，且河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司已經(jīng)為其繳納了部分失業(yè)保險(xiǎn)，并非未為張某辦理，故張某以河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司未給其辦理失業(yè)保險(xiǎn)，主張經(jīng)濟(jì)損失的訴求，本院不予支持。
對(duì)于張某請(qǐng)求補(bǔ)發(fā)生活費(fèi)的訴請(qǐng)，張某以2016年5月1日公司因效益差通知其回家待分配崗位，河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司辯稱是張某自行離職，應(yīng)視為雙方于2016年5月1日解除勞動(dòng)關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定“因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任”，因此勞動(dòng)者主動(dòng)離職還是用人單位違法將勞動(dòng)者辭退而解除了勞動(dòng)關(guān)系的證明責(zé)任由用人單位負(fù)擔(dān)，河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司未能舉證證明張某是2016年5月1日自動(dòng)離職或其公司已與張某解除了勞動(dòng)關(guān)系，且根據(jù)張某提交的申請(qǐng)表顯示張某申請(qǐng)終止勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間是2018年3月27日，雖河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司提供原件，該申請(qǐng)表上與張某提交其簽署時(shí)拍照中對(duì)比，張某簽署的日期明顯存在撕痕，且該申請(qǐng)表上時(shí)間系魏鳴鐘簽名書(shū)寫(xiě)的2016年5月1日，照片中并無(wú)此簽名及日期。根據(jù)張某提交的其簽署的申請(qǐng)表照片及微信聊天記錄，本院綜合分析認(rèn)定，該表簽訂時(shí)間應(yīng)為2018年3月27日，故以此認(rèn)定雙方正式解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間為2018年3月27日。根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條非因勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%。由于公司自身原因致使張某不能上班，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的生活費(fèi)，2016年7月1日以前邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1420元，2016年7月1日以后邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1590元，故河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司應(yīng)向張某支付2016年5月1日至2018年3月27日的生活費(fèi)28984元（1420元×2×80%+1590×21×80%）。
對(duì)于河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司提出本案已超時(shí)效的意見(jiàn)。本院經(jīng)審查查明并認(rèn)定雙方正式解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間為2018年3月27日。故本案各項(xiàng)訴爭(zhēng)的請(qǐng)求，不超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、第一百條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條、第二十六條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向張某支付2016年5月1日至2018年3月27日的生活費(fèi)28984元；
二、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由河北宏凌無(wú)縫鋼管制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武文杰
人民陪審員 張童
人民陪審員 葛揚(yáng)揚(yáng)

書(shū)記員： 李琳