原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，嬰兒。
法定代理人：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，麻城市農(nóng)辦主任，住麻城市將軍路9號(hào)D棟201.
被告：麻城市人民醫(yī)院，住所地湖北省麻城市貢家巷20號(hào)。
法定代表人：曹學(xué)蘭，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張德林，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何航行，醫(yī)務(wù)科工作人員。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某訴被告麻城市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某的法定代理人及被告麻城市人民醫(yī)院的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：麻城市人民醫(yī)院醫(yī)生對(duì)我妻子存在誤診、誤時(shí)的過錯(cuò)，造成我嬰兒張某身體生長(zhǎng)發(fā)育受害，智力發(fā)育和語言可能存在發(fā)生障礙的問題。目前，因我嬰兒張某尚小，今后如其智力發(fā)育和語言存在發(fā)生障礙的問題，我們?cè)傩凶吩V。今特請(qǐng)求人民法院以我兒張某生長(zhǎng)發(fā)育受害的事實(shí)為基礎(chǔ)，裁決麻城市人民醫(yī)院賠償張某的護(hù)理費(fèi)153972元（3年6個(gè)月）和必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)170000元（20年）。
事實(shí)和理由：2016年8月27日23時(shí)40分左右，我住麻城市人民醫(yī)院待產(chǎn)的妻子發(fā)現(xiàn)衣褲全濕后，向值班醫(yī)院反映，值班醫(yī)生羅攀診斷為尿失禁（實(shí)質(zhì)為羊膜早破）。8月28日7時(shí)50余分，我向管床醫(yī)生婦產(chǎn)科主任金紅梅反映可能是羊水不斷流出，至9時(shí)余，婦科主任金紅梅才到病房，再確診為羊膜早破，并說不能保證我的孩子安全，建議我們轉(zhuǎn)診做生產(chǎn)手術(shù)。
28日上午10時(shí)5分，我到麻城市人民醫(yī)院120急救中心申請(qǐng)救護(hù)車轉(zhuǎn)診，10時(shí)17分，我辦理完繳費(fèi)手續(xù)后，護(hù)士們讓我到病房等車轉(zhuǎn)診，過半小時(shí)后，救護(hù)車司機(jī)才將我們接到車上，后至急診室門口等加油卡，直至11時(shí)17分救護(hù)車才離開人民醫(yī)院，全時(shí)段72分鐘。我們轉(zhuǎn)診至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院南湖婦產(chǎn)中心后，醫(yī)生們抓緊檢查，并緊急安排手術(shù)，確診為羊膜早破13小時(shí)以上（實(shí)際羊膜早破已有20小時(shí)）。通過剖腹手術(shù)，于28日16時(shí)15分產(chǎn)下單卵雙胞胎男嬰張昊，重2000克；16時(shí)17分產(chǎn)下男嬰張某，重2300克。當(dāng)天下午，張昊開始進(jìn)食，張某自出產(chǎn)房至當(dāng)晚9時(shí)，一直啼哭不止，治療醫(yī)生認(rèn)為是嗆羊水所致，建議觀察一晚，如不進(jìn)食或繼續(xù)啼哭不止，就應(yīng)到新生兒治療中心診治。28日晚，張某才開始進(jìn)食，未轉(zhuǎn)診至新生兒治療中心。至9月28日的一個(gè)月時(shí)間里，張某每天進(jìn)食比張昊少30-80ml，并且經(jīng)常發(fā)生嗆奶、腹脹、驚厥、尖叫、發(fā)燒等問題。經(jīng)我們喂服三聯(lián)菌片、四磨湯等藥物，才逐步好轉(zhuǎn)。張某體重3500克（含衣被），張昊體重4000克（含衣被），張昊體質(zhì)明顯優(yōu)于張某。至10月28日，張某體重4000克，身長(zhǎng)55CM,頭圍38CM;張昊體重4400克，身長(zhǎng)55CM，頭圍38.5CM。至12月4日，張某體重5500克，身長(zhǎng)57CM,頭圍40CM；張昊體重5800克，身長(zhǎng)59CM，頭圍40.5CM。至2017年1月15日，張某體重6300克，張昊體重6950克。面對(duì)醫(yī)生不負(fù)責(zé)任、救護(hù)車不急救導(dǎo)致羊膜早破20小時(shí)之久讓羊水受感染造成上述我兒生長(zhǎng)發(fā)育方面的受害問題，我于2016年9月29日已向麻城市人民醫(yī)院提出了書面請(qǐng)求，后再我的再三催促下，醫(yī)院安排院紀(jì)委書記丁宏安及副院長(zhǎng)戴攀于11月1日與我見面。見面時(shí)說醫(yī)院已開過會(huì)，并咨詢過律師，結(jié)論是未對(duì)我兒造成傷害，我當(dāng)時(shí)請(qǐng)求給我一份書面答復(fù)（至今未給）。12月6日，在麻城市衛(wèi)計(jì)局的過問下，醫(yī)院電話通知說：未造成傷害，要解決問題，請(qǐng)選擇司法途徑。依據(jù)玉林市婦幼保健院的研究表明：宮內(nèi)感染巨細(xì)胞病毒可造成胎兒臟器損害，影響胎兒的正常發(fā)育，導(dǎo)致先天畸形和智力發(fā)育障礙；宮內(nèi)感染弓形蟲可影響胎兒發(fā)育，損害中樞神經(jīng)系統(tǒng)，還可導(dǎo)致弓形蟲腦膜炎、腦積水、腦內(nèi)鈣化、小頭畸形等疾病。360常識(shí)網(wǎng)介紹：如果胎兒及新生兒感染到巨細(xì)胞病毒，隱性癥狀一般在出生后1天至數(shù)天內(nèi)出現(xiàn)，還可造成耳聾、精神性和身體性發(fā)育減緩。因此，我兒張某對(duì)比張昊生長(zhǎng)發(fā)育的緩慢，我們認(rèn)為是麻城市人民醫(yī)院的醫(yī)生誤診、醫(yī)生和救護(hù)車的誤時(shí)造成我嬰兒張某受羊水感染巨細(xì)胞病毒或弓形蟲傷害，導(dǎo)致了生長(zhǎng)發(fā)育的傷害，同時(shí)因我嬰兒張某尚小，今后如其智力發(fā)育和語言存在發(fā)生障礙的問題，我們?cè)傩凶吩V。今特請(qǐng)求人民法院以我兒張某生長(zhǎng)發(fā)育受害的事實(shí)為基礎(chǔ)，裁決麻城市人民醫(yī)院賠償張某的護(hù)理費(fèi)153972（3年6個(gè)月）和必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)170000元（20年）。1.麻城市醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)我妻子羊水破了之后未按照醫(yī)學(xué)操作規(guī)程為我妻子注射抗生素；2.兩個(gè)小孩的鑒定還沒有完全進(jìn)行，因小孩在出生時(shí)有些檢查沒有進(jìn)行，比如說弓形蟲和巨細(xì)胞病毒檢查以及胎盤的檢查都未進(jìn)行，導(dǎo)致現(xiàn)在進(jìn)行鑒定的證據(jù)不足，我們希望對(duì)兩個(gè)小孩DNA排序進(jìn)行鑒定，請(qǐng)求法院在我兩個(gè)孩子鑒定沒有完全作出之前延期進(jìn)行判決。
被告麻城市人民醫(yī)院辯稱，1.本案的案由是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第54條的規(guī)定，醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件是患者在診療過程中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原告應(yīng)舉證證明患者的損害后果即醫(yī)方存在過錯(cuò)，由于原告沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果；2.上述損害后果及醫(yī)療過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出相應(yīng)的鑒定意見，本案雖然原告方申請(qǐng)過相關(guān)鑒定，鑒定已于2018年6月6日作出了終止鑒定告知，因此，應(yīng)當(dāng)視為原告方?jīng)]有相關(guān)證據(jù)，按照民訴法規(guī)定誰主張誰舉證，由于原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，故被告方不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有有損害才可能賠償，沒有損害則不賠償。就原告方提出的羊水破裂后未及時(shí)注射抗生素就醫(yī)學(xué)角度作出解釋：一般羊水破裂12小時(shí)后必須使用抗生素，但孕婦從羊水破裂到離開我們醫(yī)院不足8小時(shí)?；谏鲜鲆庖姡覀冋J(rèn)為原告方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)原告存在損害后果及醫(yī)方存在過錯(cuò)，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

對(duì)于原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，均不能證實(shí)原告受到損害的事實(shí)，對(duì)于原告提交的證據(jù)，本院不予采信。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2016年8月27日，原告張某的母親在麻城市人民醫(yī)院待產(chǎn)，因羊膜早破被轉(zhuǎn)診至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院南湖婦產(chǎn)中心，在該院興剖腹手術(shù)后于28日16時(shí)15分產(chǎn)下單卵雙胞胎男嬰張昊，重2000克；16時(shí)17分產(chǎn)下男嬰張某，重2300克。原告的法定代理人張某自述張某出生后因麻城市人民醫(yī)院的診療過錯(cuò)造成張某智齡和發(fā)育傷，2017年8月31日原告張某向本院申請(qǐng)司法鑒定，要求對(duì)麻城市人民醫(yī)院對(duì)張某的出生診療過程中是否存在誤診、誤時(shí)搶救的過錯(cuò)、張某的身體是否受到損害、麻城市人民醫(yī)院對(duì)張某出生的診療行為與張某身體受損害的后果之間是否存在因果關(guān)系及過錯(cuò)參與度進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2018年6月6日作出終止鑒定告知書。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中原告張某不能提交證據(jù)證實(shí)麻城市人民醫(yī)院對(duì)其造成損害，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1900元,由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 屈劍
審判員 雷錦鋒
審判員 薛嬌

書記員： 鮑欣