原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鹿邑縣人，住址鹿邑縣。
委托訴訟代理人：嚴(yán)艷芳，湖北嚴(yán)艷芳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
被告：蔡某某（又名蔡艷雄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。

原告張某某與被告蔡某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人嚴(yán)艷芳，被告蔡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.要求蔡某某急速還清3萬元借款，并自2017年1月25日起按6%計息，直至息隨本清；2.要求蔡某某承擔(dān)本案一起訴訟費用。事實和理由：2013年6月，蔡某某向其借款15萬元周轉(zhuǎn)，預(yù)定兩個月還款。后蔡某某未按約還款，欠款9萬元，張某某遂要求蔡某某按借款日出具借據(jù)，后斷續(xù)還款，2017年1月25日還款8000元，還下差3萬元遲遲未予還款。為此張某某特訴至法院，要求判令如上之所請。
蔡某某辯稱，沒有收到張某某支付的任何借款，民間借貸關(guān)系不存在。張某某的錢是給案外人余某的，三人相約一起放碼（賭場放高利貸），后碼款未收回，張逼其出具借條。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：張某某提交了其個人賬戶歷史交易明細(xì)，證明2016年06月05日曾取款19萬元；蔡某某出具的借條一份，記載借張某某現(xiàn)金9萬元，時間為2013年06月05日，但2013年的“3”字有重筆，疑是“5”。蔡某某認(rèn)為該19萬取款發(fā)生地在上海，且是給案外人余某放碼的，完全否認(rèn)雙方借款關(guān)系。張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，在蔡某某否認(rèn)民間借貸關(guān)系后法庭一再要求其到庭說明情況仍然未到庭，又未提供確切的付款憑證，故本院認(rèn)為該兩份證據(jù)不足以證明其所稱的借款事實。

本院認(rèn)為，民間借貸法律關(guān)系必須以實際支付借款為前提，張某某雖然持有蔡某某的借條，并提供取款記錄，但無實際支付該借款的直接證據(jù)，其民事起訴狀陳述借款實際發(fā)生時間和出具借條真實時間本就不一致，而其提交的借條落款時間有重筆，存在瑕疵，經(jīng)法庭通知又不到庭說明情況，蔡某某否認(rèn)借款事實并做出了相應(yīng)解釋，故法庭無法確定雙方是否真實成立民間借貸法律關(guān)系。
綜上所述，張某某請求蔡某某償還借款3萬元及利息，事實不清，證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回張某某的訴訟請求。
案件受理費550元，減半收取計275元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　張少華

書記員：汪佳麗