原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：隋海濤，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：陳洛群，北京市國度律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人隋海濤、被告劉某及委托訴訟代理人陳洛群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告欠款130萬元。2.被告按中國銀行貸款利率給付原告欠款的利息（以100萬元為基數(shù)，從2015年3月18日計算至2015年12月31日，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2016年1月1日計算基數(shù)為130萬元，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年，原告與被告及案外人共同出資成立北京中冶藍宇科技有限公司，被告劉某為公司法定代表人。2013年5月8日，原告按約定將其出資的100萬元繳存至公司。2014年11月27日，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告向原告出具欠條，承諾以溢價方式受讓原告在公司的全部股權(quán)，并承諾2015年3月18日前向原告支付股權(quán)本金100萬元；2015年12月31日前支付溢價款50萬至80萬元，不低于50萬元。欠條出具后，被告分幾次共向原告支付20萬元。截至2016年4月6日，被告承認尚欠原告股權(quán)本金及溢價款共計130萬元，經(jīng)原告多次索要，被告均以無錢為由不予支付。
被告劉某辯稱：一、認可欠付原告張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款180萬元。二、被告劉某不同意向原告張某某支付股權(quán)本金溢價款。被告在向原告出具欠條以后，公司經(jīng)營狀況一直惡化，根本就沒有股權(quán)溢價的事實，故被告不同意給付原告股權(quán)本金溢價款。三、不同意給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的利息。被告欠付原告的款項性質(zhì)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，按照雙方的口頭約定以及相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)當將其持有的公司10%股權(quán)變更登記到被告名下，在原告沒有按照雙方口頭約定及相關(guān)法律規(guī)定將其持有的公司10%股權(quán)變更登記到被告名下的情況下，原告無權(quán)向被告主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交的收據(jù)、欠條、錄音材料，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年被告劉某為北京中冶藍宇科技有限公司法定代表人，系公司股東，職務(wù)總經(jīng)理。原告張某某于2013年5月8日向北京中冶藍宇科技有限公司交納股款100萬元，成為公司的股東。2014年11月27日原、被告約定原告將其在北京中冶藍宇科技有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給被告。被告劉某為原告出具欠條，內(nèi)容為：“茲定于2015年3月18日前退還張某某先生股金100萬元。2015年12月31日前支付股本溢價50萬元至80萬元之間，具體金額視2015年經(jīng)營狀況而定，不低于50萬元”。后被告劉某退還原告20萬元，余款未給付。

本院認為，原、被告達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。雙方應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。被告劉某承諾給付原告股金100萬元及股本溢價至少50萬元，而被告僅給付20萬元。故原告主張被告給付欠款130萬元，本院予以支持。關(guān)于利息，股金100萬元約定2015年3月18日前返還，故原告有權(quán)主張2015年3月19日至2015年12月31日期間的利息，利息按年利率6%計算；股本溢價50萬元約定在2015年12月31日前給付，被告已給付20萬元，形成的欠款130萬元所生利息應(yīng)從2016年1月1日起按年利率6%計算。原告主張利息，本院部分予以支持。被告劉某抗辯稱自欠條形成后公司經(jīng)營狀況惡化，不存在股權(quán)溢價，不同意給付股權(quán)溢價款。該抗辯依據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)原、被告達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容來看，被告劉某應(yīng)先履行償還股本及溢價款的義務(wù)，原告再履行變更股權(quán)的義務(wù)。被告抗辯應(yīng)先將股權(quán)變更登記，再給付相應(yīng)款項，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十七條、第一百一十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十五內(nèi)給付原告張某某欠款130萬元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十五內(nèi)給付原告張某某100萬元的利息（從2015年3月19日起按年利率6%計算至2015年12月31日）；
三、被告劉某于本判決生效之日起十五內(nèi)給付原告張某某130萬元的利息（從2016年1月1日起按年利率6%計算至上述欠款130萬元給付完畢之日止）；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16975元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉艷華人民陪審員 楊勇
人民陪審員 趙淑娟

書記員： 狄春楠