原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市。
委托訴訟代理人：張旭輝，河北萬里律師事務所律師。
被告：袁某路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺經濟開發(fā)區(qū)。

原告張某某與被告袁某路民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張旭輝到庭參加訴訟,被告袁某路經合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告償還原告借款200萬元，并自2014年1月25日起按人民銀行同期同當貸款利率支付至還清為止的利息；2.本案訴訟費用、保全費用由被告承擔。事實與理由：2013年11月25日，被告袁某路經人介紹向原告借款300萬元，用于其子在北京購房。同日，被告向原告出具了300萬元借條，并承諾于2014年1月25日前歸還借款。原告隨即將300萬元款項匯入被告袁某路的銀行卡內。借款期限屆滿后，被告未能按期還款。經多次催要，被告歸還100萬元。此后，原告又多次催促其還款，但被告至今未還?，F(xiàn)訴至貴院，望判如所請。
被告袁某路未答辯，亦未舉證質證。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院經庭審審查，對當事人的證據本院予以確認并在卷佐證。本院認定如下：被告袁某路曾向原告張某某借款300萬元，并于2013年11月25日為原告出具借條一份。該借條載明借款歸還的時間為2014年1月25日前。后經原告申請，本院于2017年10月20日到中國工商銀行邢臺分行查詢，查詢到：原告曾用其工行賬戶于2013年11月25日向被告工行賬戶轉款300萬元。因此，本院對原告借款300萬元給被告的事實予以確認。
在審理過程中，原告自認被告于2014年的6月16日向原告還款100萬元，剩余款項200萬元被告至今未還。原告當庭明確其利息支付方式為自2014年1月25日至2014年6月16日按300萬本金年利率6﹪計算利息，2014年6月17日以后的利息按200萬本金年利率6﹪計算利息至判決生效之日。被告經本院依法傳喚后未到庭應訴，視為其放棄答辯、舉證、質證的權利，原告的相應主張依法成立，本院依法予以確認。
本院認為，原告與被告曾存在借款關系的事實清楚，證據充分。原告主張的借款數(shù)額為300萬元，后被告償還100萬元，根據原告提供的證據及自認證據規(guī)則，截止2014年6月16日，借款數(shù)額為200萬元，本院予以確認。因此，關于原告提出的請求被告償還借款200萬元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告提出被告應支付利息的主張符合有關法律規(guī)定，本院亦予以支持。

綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百條零五、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某路于本判決生效之日起十日內償還原告張某某的借款200萬元，并支付利息（自2014年1月25日至2014年6月16日按本金300萬年利率6﹪計算利息，2014年6月17日以后的利息按本金200萬，年利率6﹪計算利息至本判決生效之日。
案件受理費22800元由被告袁某路負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 任永波
審判員 武涵偉
人民陪審員 呂曉慧

書記員： 徐若涵