原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
被告唐山燕東集團(tuán)有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)姜家營鄉(xiāng)西楊家營村。
法定代表人閆益泉，該公司董事長。
委托代理人李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
第三人：唐山金信實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地唐山市遷西縣金廠峪鎮(zhèn)柳會村。
法定代表人：谷振飛，該公司董事長。
第三人：唐山金信太陽能玻璃有限公司，住所地唐山市遷西縣新集鎮(zhèn)西崗村。
法定代表人，田浩，該公司董事長。

原告張某某與被告唐山燕東集團(tuán)有限公司（以下簡稱燕東集團(tuán)公司）、第三人唐山金信實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（金信集團(tuán)公司）、唐山金信太陽能玻璃有限公司（以下簡稱金信太陽能玻璃公司）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年3月27日，原告收到豐潤區(qū)人民法院送達(dá)的（2015）豐民初字第966-2號民事裁定書。原告認(rèn)為駁回原告的執(zhí)行異議的裁定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一、被告所申請執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為原告所有，而不屬于第三人金信集團(tuán)公司所有。本案所涉及的10萬元人民幣是原告經(jīng)營遷西縣上營鄉(xiāng)十八盤村陳勝超鐵礦，因辦理采空區(qū)處理，于2007年11月13日向遷西縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局（以下簡稱遷西縣安監(jiān)局）交納的安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金。因遷西縣鐵礦資源整合，原告開采的鐵礦被整合到金信集團(tuán)公司名下，使用該公司的采礦許可證、營業(yè)執(zhí)照、賬戶及相關(guān)手續(xù)，但是原告獨(dú)立經(jīng)營核算。因經(jīng)濟(jì)環(huán)境不景氣、鐵礦價格一路下滑，原告所經(jīng)營鐵礦拖欠的工人工資一直未向工人發(fā)放，原告關(guān)停鐵礦，并向遷西縣安監(jiān)局提出申請，將2007年11月13日交納的安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金10萬元退回，為工人發(fā)放工資，遷西縣安監(jiān)局將原告申請退回的風(fēng)險(xiǎn)抵押金打入金信集團(tuán)公司賬戶。該賬戶中該筆款項(xiàng)應(yīng)由原告所有，與第三人無關(guān)。二、被告無權(quán)對上述財(cái)產(chǎn)申請執(zhí)行。原告得知該款項(xiàng)被凍結(jié)后當(dāng)即提出異議，并于2016年2月3日向豐潤區(qū)人民法院提出書面異議，法院對原告提出的執(zhí)行異議不予采納是錯誤的。起訴要求1、請求豐潤區(qū)人民法院對第三人金信集團(tuán)公司賬戶中的10萬元解除凍結(jié)，并停止對上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。2、確認(rèn)第三人金信集團(tuán)公司賬戶中的10萬元?dú)w原告所有。

本院認(rèn)為，本案涉案賬戶被本院凍結(jié)期滿后又于2015年10月20日被其他法院凍結(jié)，原告不應(yīng)向本院提出案外人執(zhí)行異議。本院就原告的執(zhí)行異議申請做出處理不妥，不應(yīng)出具（2015）豐民初字第966-2號民事裁定書。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
免收案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 賈玉冰
審判員 趙秀榮
審判員 董運(yùn)軍

書記員： 王國宏