張某某
張某某
王某1
趙榮（河北華祥律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
王海清（山西錦亞律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
原告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿鹿縣。
三
原告
委托代理人趙榮，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海清，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
張某某、張某某、王某1分別訴中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛三案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由適用簡(jiǎn)易程序?qū)⑷负喜⒐_開庭進(jìn)行了審理。
三原告委托代理人及原告王某1、張某某、被告人壽大同支公司委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、張某某、王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失54712.66元，賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10330.6元，賠償原告王某1經(jīng)濟(jì)損失303096.73元。
事實(shí)與理由:2016年3月4日00時(shí)許，武延紅駕駛晉Ｂ×××××重型貨車，行駛至東外環(huán)與軒轅東路延長(zhǎng)線交叉口時(shí)，與張某某駕駛（乘坐張某某、王某1）的小型客車相撞，造成張某某、張某某、王某1受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定武延紅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
武延紅駕駛（晉Ｂ×××××）解放牌重型貨車在人壽大同支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告人壽大同支公司辯稱，承認(rèn)交通事故事實(shí)，認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定。
武延紅駕駛晉Ｂ×××××解放牌重型貨車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
不賠償鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告武延紅駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛發(fā)生交通事故，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司系武延紅駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
人壽大同支公司主張應(yīng)扣除百分之十非醫(yī)保用藥，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告王某1主張交通費(fèi)，被告人壽大同支公司認(rèn)可500元，對(duì)被告認(rèn)可部分，本院予以認(rèn)定。
原告王某1主張誤工費(fèi)，未提交工資發(fā)放證明；原告張某某、張某某主張誤工費(fèi)提交的證據(jù)沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，三原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予采納，王某1、張某某誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，張某某誤工費(fèi)按社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告王某1請(qǐng)求增加誤工費(fèi)90000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告張某某主張需要治療瘢痕費(fèi)用，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定原告王某1實(shí)際住院天數(shù)為46天。
原告王某1雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11291元、賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9455.6元、賠償原告王某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191849.61元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7072元，簡(jiǎn)易程序減半收取3536元（其中張某某案受理費(fèi)584元，張某某案受理費(fèi)29元,王某1案受理費(fèi)2923元），張某某負(fù)擔(dān)463元，張某某負(fù)擔(dān)2元，王某1負(fù)擔(dān)1073元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1998元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告武延紅駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛發(fā)生交通事故，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司系武延紅駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
人壽大同支公司主張應(yīng)扣除百分之十非醫(yī)保用藥，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告王某1主張交通費(fèi)，被告人壽大同支公司認(rèn)可500元，對(duì)被告認(rèn)可部分，本院予以認(rèn)定。
原告王某1主張誤工費(fèi)，未提交工資發(fā)放證明；原告張某某、張某某主張誤工費(fèi)提交的證據(jù)沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，三原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予采納，王某1、張某某誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，張某某誤工費(fèi)按社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告王某1請(qǐng)求增加誤工費(fèi)90000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告張某某主張需要治療瘢痕費(fèi)用，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定原告王某1實(shí)際住院天數(shù)為46天。
原告王某1雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11291元、賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9455.6元、賠償原告王某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191849.61元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7072元，簡(jiǎn)易程序減半收取3536元（其中張某某案受理費(fèi)584元，張某某案受理費(fèi)29元,王某1案受理費(fèi)2923元），張某某負(fù)擔(dān)463元，張某某負(fù)擔(dān)2元，王某1負(fù)擔(dān)1073元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1998元。

審判長(zhǎng)：李瑞霞

書記員：胡曉婧