原告：張某某（李建存的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市曹妃甸區(qū)。
原告：李某（李建存的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市曹妃甸區(qū)。
原告：李丹（李建存的女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市曹妃甸區(qū)。
原告：李瑞財（李建存的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市曹妃甸區(qū)。
原告：楊翠珍（李建存的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市曹妃甸區(qū)。
五原告共同委托訴訟代理人：劉全軍，河北李香民律師事務所律師。
五原告共同委托訴訟代理人：崔會敏，河北李香民律師事務所實習律師。
被告：中國聯(lián)合網絡通信有限公司唐山市曹妃甸區(qū)分公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)中心小區(qū)墾豐大街32號。
法定代表人：李全江，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉鳳陽，河北實同律師事務所律師。

原告張某某、李某、李丹、李全瑞、楊翠珍與被告中國聯(lián)合網絡通信有限公司唐山市曹妃甸區(qū)分公司（以下簡稱聯(lián)通曹妃甸區(qū)分公司）生命權糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、李某、李丹、李全瑞、楊翠珍的共同委托訴訟代理人劉全軍、崔會敏及被告聯(lián)通曹妃甸區(qū)分公司委托訴訟代理人劉鳳陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、李某、李丹、李全瑞、楊翠珍向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告損失176911元。事實和理由：2016年12月2日晚，李建存與李性國、劉學財?shù)攘艘黄鸪燥埡染坪?，李建存騎兩輪摩托車在唐山市曹妃甸區(qū)××村××與被告所有的通信線桿發(fā)生碰撞，造成李建存死亡的交通事故。被告所有的線桿與公路路肩水平間距35厘米，遠達不到《中國聯(lián)通分公司光纜線路工程施工規(guī)范》施工標準，是造成李建存騎摩托車撞線桿身亡的主要原因。事故給原告造成的損失有：死亡賠償金238380元（河北省2016年農村居民人均可支配收入11919元×20年），喪葬費28493.5元（河北省2016年全省在崗職工年平均工資56987元÷2），被撫養(yǎng)人生活費32660元（李建存的父親李瑞財77周歲及母親楊翠珍76周歲，李瑞財與楊翠珍有三個子女，河北省2016年農村居民人均消費支出9798元×5年÷3人（子女）×2人（父母）），食宿及誤工費2000元，精神撫慰金50000元。
本院經審理認定事實如下：2016年12月2日晚，李建存駕駛兩輪摩托車沿古柳線由南向北行駛至柳贊鎮(zhèn)柳贊一村北（古柳線-青坨）時，與道路東側的電線桿相撞，造成李建存死亡的交通事故。李建存醉酒、無證駕駛無牌照機動車上道行駛是事故發(fā)生的主要原因。案涉線桿系被告聯(lián)通曹妃甸區(qū)分公司所有，通信線桿埋設在鄉(xiāng)道路面外路肩上，距路面邊緣少于5米。張某某是李建存的妻子，李某、李丹是李建存的子女，李瑞財、楊翠珍是李建存的父母，李瑞財與楊翠珍共有三個子女。
以上事實由李建存的火化證復印件一頁、死亡注銷證明復印件一頁、家庭情況證明一頁、戶口頁復印件五頁、唐山宏基司法鑒定中心血液酒精檢測報告復印件一頁、唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書復印件一份、天津明正司法鑒定中心司法鑒定報告書復印件一份、照片十張及原、被告當庭陳述證明屬實。

本院認為，公民的生命權受法律保護，因違法行為侵害公民生命權的，依法應當承擔相應的民事責任。本案中，李建存駕駛兩輪摩托車與聯(lián)通曹妃甸區(qū)分公司所有的通信線桿相撞造成李建存死亡的的事實屬實。根據《中華人民共和國公路法》的五十六條第一款規(guī)定，除公路防護、養(yǎng)護需要的以外，禁止在公路兩側的建筑控制區(qū)內修建建筑物和地面構筑物；《公路安全保護條例》第十一條第二款第四項規(guī)定，公路建筑控制區(qū)的范圍，從公路用地外緣起向外的距離標準為鄉(xiāng)道不少于5米；第十三條第一款規(guī)定，在公路建筑控制區(qū)內，除公路保護需要外，禁止修建建筑物和構筑物。聯(lián)通曹妃甸區(qū)分公司在鄉(xiāng)道外5米距離內埋設通信線桿的行為屬于修建構筑物，違反了上述法律的規(guī)定，因此聯(lián)通曹妃甸區(qū)分公司對李建存的死亡結果具有過錯。李建存酒后駕駛摩托車上路行駛，違反了交通法規(guī)，是事故發(fā)生的主要原因。本院綜合考慮認定，李建存承擔80%的主要責任，聯(lián)通曹妃甸區(qū)分公司承擔20%的次要責任。原告損失計算如下：死亡賠償金238380元（河北省2016年農村居民人均可支配收入11919元×20年），喪葬費28493.5元（河北省2016年全省在崗職工年平均工資56987元÷2），被撫養(yǎng)人生活費32660元（李建存的父親李瑞財77周歲及母親楊翠珍76周歲，李瑞財與楊翠珍有三個子女，河北省2016年農村居民人均消費支出9798元×5年÷3人（子女）×2人（父母）），食宿及誤工費用2000元（酌定），精神撫慰金50000元（酌定），各項共計351533.5元。被告應承擔70307元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條及第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國聯(lián)合網絡通信有限公司唐山市曹妃甸區(qū)分公司于本判決生效后三日內向原告張某某、李某、李丹、李全瑞、楊翠珍支付70307元。
二、駁回原告張某某、李某、李丹、李全瑞、楊翠珍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計1919元，由原告張某某、李某、李丹、李全瑞、楊翠珍負擔1535元，由被告中國聯(lián)合網絡通信有限公司唐山市曹妃甸區(qū)分公司負擔384元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李晶晶

書記員：劉曉蕊