原告：張本華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
法定代理人：段某（張本華之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人：呂渤、唐健，系湖北熾升律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人：葉金河，系湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人：葉金河，系湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：邱右銘，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄒丹、程盈，系湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告張本華與被告楊某某、楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱人保漢陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員潘濤獨(dú)任審判。2016年9月20日被告楊某某、楊某申請對原告受傷程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月4日向本院提交司法鑒定意見書。本院于2016年11月29日公開開庭審理了本案。原告張本華的法定代理人段某、委托代理人呂渤、唐健，被告楊某某、楊某及其共同的委托代理人葉金河、被告人保漢陽支公司的委托代理人鄒丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月3日19時10分左右，楊某某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車沿武漢市漢陽區(qū)國博大道由南向北超速行駛至二環(huán)線入口處，遇張本華駕駛武漢D07919號兩輪電動自行車在機(jī)動車道內(nèi)行駛至此，兩車臨近時相撞，造成張本華受傷，兩車受損的交通事故。張本華隨后送往武漢市第五醫(yī)院住院救治，楊某某先期支付了搶救費(fèi)用1,717.85元。張本華住院治療99天后出院，其傷情診斷主要為：重型腦外傷及全身多處骨折。張本華住院期間請專業(yè)護(hù)工護(hù)理，楊某某墊付了護(hù)理費(fèi)3,720元，醫(yī)療費(fèi)101,000元、人保漢陽支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元。2016年3月23日，武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊作出武公交陽復(fù)認(rèn)字（2016）第00011號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張本華與楊某某負(fù)此事故同等責(zé)任。2016年7月22日，經(jīng)湖北熾升律師事務(wù)所律師委托，湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信鑒字【2016】臨鑒字第964號司法鑒定意見書，張本華所受損傷為二級傷殘，誤工期、護(hù)理期為傷后至定殘日，完全護(hù)理依賴（護(hù)理人數(shù)為1人），康復(fù)費(fèi)為每月1200元或據(jù)實(shí)結(jié)算。訴訟期間，楊某某、楊某申請對張本華受傷程度重新鑒定，經(jīng)本院委托，2016年11月4日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第3120號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張本華傷殘程度為二級傷殘，完全護(hù)理依賴（護(hù)理人數(shù)為1人）。原、被告對于該重新鑒定意見均無異議，本院予以認(rèn)定。2016年11月24日，經(jīng)段某申請，本院依據(jù)武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定結(jié)論，作出（2016）鄂0105民特35號民事判決，宣告張本華為無民事行為能力人。
另查明：鄂Ａ×××××號轎車的登記車主為楊某，該車在人保漢陽支公司投保了交強(qiáng)險，保險期限從2015年11月29日零時起至2016年11月28日24時止。楊某某系楊某弟弟，事故發(fā)生時，該車由楊某某借用。
關(guān)于張本華的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：張本華住院醫(yī)療費(fèi)185,956.04元、出院后購藥640.5元、治療用擔(dān)架費(fèi)90元、楊某某先期支付的搶救費(fèi)用1,717.85元，合計188,404.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：張本華住院99天，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算為15元/天×99天=1,485元；3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本院酌定為4,000元；4、誤工費(fèi)：誤工時間201天當(dāng)事人無異議，以與張本華相近行業(yè)即服務(wù)業(yè)2016年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為31,138元÷365天×201天＝17,147元；5、護(hù)理費(fèi)：張本華住院期間據(jù)實(shí)發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為7,400元+3,720元=11,120元，根據(jù)鑒定意見張本華為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為1人，段某參與護(hù)理的費(fèi)用不予認(rèn)定，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，護(hù)理期限最長不超過20年，原告請求出院后的10年護(hù)理期限符合上述規(guī)定，其費(fèi)用按服務(wù)業(yè)2016年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)31,138元/年×10年＝311,380元，以上兩項合計322,500元；6、交通費(fèi)：本院酌定500元；7、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。法醫(yī)鑒定確定張本華的傷殘等級為二級，殘疾賠償金計算為27,051元/年×20年×0.9（賠償系數(shù)）＝4,86,918元；8、綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金的數(shù)額為30,000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)：據(jù)實(shí)發(fā)生的購買輪椅、病床費(fèi)用為3,300元。以上九項之和共計1,054,254.39元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項共計193,889.39元，屬于交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下范圍；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)六項共計86,0365元，屬于交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、輔助器具發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、傷殘鑒定意見、民事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。故人保漢陽支公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強(qiáng)險）的約定，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額為120,000元（醫(yī)療費(fèi)用限額10,000元+死亡傷殘限額110,000元）。超出醫(yī)療費(fèi)限額183,889.39元及超出死亡傷殘限額部分750,365元，合計934,254.39元，由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，張本華與楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院依照雙方過錯程度及側(cè)重于保護(hù)受害人的法律原則，本院酌定張本華承擔(dān)此事故40%的責(zé)任，楊某某承擔(dān)60%的責(zé)任，楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為934,254.39元×60%=560,552.63元，已支付106,437.8元(1,717.8元+3,720元+101,000元)，實(shí)際還應(yīng)支付454,114.83元。楊某作為肇事車輛的登記車主將該車交由楊某某駕駛，應(yīng)盡到告知其安全駕駛義務(wù)，因楊某某超速行駛造成交通事故，作為車主的楊某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張本華訴訟請求中過高，及沒有事實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償張本華交通事故損失120,000元，已支付10,000元，實(shí)際還應(yīng)支付110,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告楊某某賠償原告張本華交通事故損失560,552.63元，已支付106,437.8元，實(shí)際還應(yīng)支付454,114.83元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告楊某對本判決第二項承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告張本華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10,467元，減半收取5,233.5元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2,300元，合計7,533.5元（張本華已交納），由張本華負(fù)擔(dān)3,013.5元，楊某某負(fù)擔(dān)4520元。楊某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向張本華付清。楊某對此款承擔(dān)連帶責(zé)任。重新鑒定費(fèi)用3,000元由楊某某負(fù)擔(dān)（已交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　潘　濤

書記員：傅由嫻