原告張某某，現(xiàn)住科右中旗。
委托代理人丁文才，內(nèi)蒙古衛(wèi)益律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，現(xiàn)住科右中旗。
被告海某某，現(xiàn)住科右中旗。
委托代理人王龍杰，內(nèi)蒙古衛(wèi)益律師事務(wù)所律師。
被告斯琴，現(xiàn)住科右中旗。
委托代理人曹雙林，科右中旗好腰蘇木法律服務(wù)所法律工作
者。

原告張某某訴被告尹某某、海某某、斯琴民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理收依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人丁文才、被告尹某某、海某某的委托代理人王龍杰、被告斯琴委托代理人曹雙林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年11月14日，被告尹某某、海某某由斯琴擔(dān)保從原告借款共計(jì)250000元，并約定了借款利率2%，被告未能還款，對(duì)此原告多次催要未果，無奈訴至法院請(qǐng)求依法判令被告償還250000元，并自借款之日起按月利率2%給付利息。
被告尹某某、海某某辯稱，250000元借款事實(shí)存在，但已經(jīng)償還大部分，還欠一半。
被告斯琴辯稱不同意承擔(dān)責(zé)任，只是介紹人。
原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
一、2016年11月29日50000元借條一枚。
二、2016年11月14日40000元借據(jù)一枚。
三、2018年3月17日50000元借款單二枚。
四、2018年3月19日40000元借據(jù)一枚。
五、2018年3月16日20000元借據(jù)一枚。
六、微信聊天記錄一份，證明擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是永久性的。
被告尹某某、海某某對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有意見,但是已經(jīng)還了很大部分。
被告斯琴質(zhì)證，2016年11月14日40000元擔(dān)保人沒有簽字，2016年11月29日50000元擔(dān)保期限已過,2018年3月17日50000元借款沒有異議，2018年3月19日40000元中的10000元是被告斯琴的，2018年3月26日20000元沒有異議。證據(jù)六不能證明繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告尹某某、海某某為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
資金往來明細(xì)統(tǒng)計(jì)表一份，證明被告已經(jīng)把錢還完了。
原告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒有異議，但是反而證明了原告多轉(zhuǎn)賬給被告58700元的事實(shí)。
被告斯琴為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
一、微信聊天記錄一份。
二、光盤錄音一枚。
證明借款是高利息。
原告質(zhì)證認(rèn)為，是二分利息，2018年3月19日40000元里面有斯琴的10000元。
經(jīng)審理查明，2016年11月14日開始，被告尹某某、海某某、由從原告張某某借款共計(jì)240000元，2016年11月14日40000元，還款日期2017年2月14日、其中2016年11月29日50000元，還款日期2017年2月28日、2018年3月17日50000元，還款日期2018年3月27日，約定超期按3%收取利息、2018年3月17日50000元，約定超期按3%收取利息，2018年3月19日40000元，其中10000元屬斯琴所有，還款日期2018年3月29日、2018年3月16日20000元，還款日期2018年3月26日，約定超期按2%計(jì)算利息。被告斯琴對(duì)2016年11月29日50000元、2018年3月17日50000元、2018年3月17日50000元、2018年3月19日40000元、2018年3月16日20000元借款提供保證擔(dān)保，借款到期后被告未能還款，現(xiàn)原告將被告尹某某、海某某、斯琴訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告償還250000元，并自借款之日起按月利率2%給付利息。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告尹某某、海某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)存在，有被告尹某某、海某某給原告出具的借條、借據(jù)、借款單為證，被告尹某某、海某某負(fù)有償還240000元的義務(wù)，其中2016年11月14日40000元、2016年11月29日50000元、2018年3月19日40000元借款未約定利息，故本院應(yīng)部分支持原告的訴訟請(qǐng)求，2016年11月29日50000元借款擔(dān)保期已過，被告斯琴應(yīng)對(duì)2018年3月17日50000元、2018年3月17日50000元、2018年3月19日30000元、2018年3月16日20000元借款承擔(dān)連帶責(zé)任。故本院應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定判決如下：

一、被告尹某某、海某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款240000元并給付利息（月利率按2%計(jì)算，2018年3月16日20000元借款利息自2018年3月27日開始計(jì)算至借款償還完畢止，2018年3月17日100000元借款利息自2018年3月28日開始計(jì)算至借款償還完畢止，其中2016年11月29日50000元、2016年11月14日40000元、2018年3月19日30000元借款未約定利息，不予計(jì)息）。
二、被告斯琴對(duì)借款150000元借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任（月利率按2%計(jì)算，2018年3月16日20000元借款利息自2018年3月27日開始計(jì)算至借款償還完畢止，2018年3月17日100000元借款利息自2018年3月28日開始計(jì)算至借款償還完畢止，2018年3月19日30000元借款未約定利息，不予計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元由被告尹某某、海某某、斯琴負(fù)擔(dān)5450元，原告張某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。

審判員 趙金偉

書記員： 吳平平