原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：田雪，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號(hào)樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人：翟志，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告王某、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人田雪、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人錢海蓮、李蓓蓓到庭參加訴訟。被告王某、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出的訴訟請求如下：1.依法判令被告給付原告車輛損失71465元、評(píng)估費(fèi)3570元、施救費(fèi)5500元，共計(jì)80535元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月21日，被告王某駕駛滄州市新華區(qū)偉誠車隊(duì)所有的冀Ｊ×××××號(hào)貨車倒車時(shí)，撞到原告停放在三河市三友料場內(nèi)的冀Ｈ×××××號(hào)貨車，致使原告車輛受損。因本次事故造成原告車輛損失71465元，評(píng)估費(fèi)3570元，施救費(fèi)5500元，共計(jì)80535元，至今被告未對(duì)原告進(jìn)行任何賠償。另查，被告車輛在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鑒于以上，原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院。
被告王某未提出答辯意見。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司提出書面答辯意見稱，其公司對(duì)事故的發(fā)生、承保情況及事故認(rèn)定均無異議。因冀Ｊ×××××號(hào)貨車在其公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為促使被保險(xiǎn)人滄州市新華區(qū)偉誠車隊(duì)一方盡快賠償給原告損失，也本著人道主義精神及保監(jiān)會(huì)總旨，其公司已經(jīng)在事故發(fā)生后2016年12月1日，將賠償款支付給被保險(xiǎn)人滄州市新華區(qū)偉誠車隊(duì)的指定賬戶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，王某所駕駛的車輛在其公司投保了100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告的合理損失其公司同意在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、事故經(jīng)過：2016年10月21日，在三河市三友料場內(nèi)，被告王某駕駛其本人所有的冀Ｊ×××××號(hào)貨車倒車時(shí)，撞到原告停放的冀Ｈ×××××號(hào)貨車，致使原告車輛受損。2、投保情況：肇事車輛在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公滄州市分公司投保了100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。3、鑒定情況：2017年9月25日，經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告張某車輛的損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估最終確定冀Ｈ×××××號(hào)車輛損失金額為人民幣65075元，殘值1300元。
當(dāng)事人雙方對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任劃分、被告王某所駕車輛的車主情況、投保情況均沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證意見，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于本次事故的責(zé)任劃分，根據(jù)被告王某陳述，因大霧天氣看不清，其倒車時(shí)不慎撞到冀Ｈ×××××號(hào)貨車，故本院認(rèn)為，被告王某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。2、對(duì)于車輛損失，原告張某訴前單方委托天津市競誠機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行車輛損失評(píng)估，評(píng)估的損失金額為71465元，后該車輛經(jīng)天津市老火汽修有限公司修理，支付修理費(fèi)71400元。2017年8月24日，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公滄州市分公司向本院提交鑒定申請書，要求對(duì)冀Ｈ×××××號(hào)車輛的損失進(jìn)行鑒定。2017年10月30日，經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，冀Ｈ×××××號(hào)車輛的損失為65075元，（其中車輛維修配件63875元、車輛維修工時(shí)2500元、殘值為1300元）。本院認(rèn)為，天津市競誠機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估意見系原告張某訴前單方委托，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司所作的鑒定，該機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論與委托的事項(xiàng)與要求相符，無損害當(dāng)事人或者他人利益的情形，本院予以采納。3、對(duì)于施救費(fèi)，原告張某提交了天津市薊縣途安也汽車救援服務(wù)中心出具的發(fā)票，本院根據(jù)發(fā)票載明的金額予以認(rèn)定。4、對(duì)于鑒定費(fèi)，原告張某訴前委托評(píng)估公司評(píng)估產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)，因本院未采納該評(píng)估意見，故對(duì)原告張某主張的評(píng)估費(fèi)不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公滄州市分公司申請對(duì)受損車輛進(jìn)行重新鑒定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，系該公司履行舉證義務(wù)產(chǎn)生，由該公司自行承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、車輛損失65075元。2、施救費(fèi)5500元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)70575元。
另查明，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司已在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某2000元，原告張某對(duì)該事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，被告王某駕駛車輛與原告張某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，且被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告王某應(yīng)對(duì)原告張某合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告王某駕駛的車輛在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告張某合理的損失先予賠償，不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某承擔(dān)。原告張某的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。因原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告王某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司已履行賠償責(zé)任，故該公司在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣70575元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某68575元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。（付款方式：開戶名：張某；開戶行：中國銀行；賬號(hào)62×××555）。
二、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告王某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1813元，減半收取計(jì)907元，由被告王某負(fù)擔(dān)795元，由原告張某負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡玉秀

書記員： 張薇