原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市清徐縣，
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市清徐縣，
原告：李志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市清徐縣，
法定代理人：張某，基本情況同上，系原告李志豪之母。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣，
委托訴訟代理人：張磊森，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市杏花嶺區(qū)府西街108號力鴻大廈三層。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：秦光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田永輝，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司員工。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市小店區(qū)長風(fēng)街116號北美新天地3號樓1601室，統(tǒng)一社會信用代碼91140100670166261K。
負(fù)責(zé)人：趙建民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬曉虎，該公司職員。

原告張某、李某某、李志豪與被告候某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、李某某、李志豪的委托訴訟代理人張玉鵬，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人田永輝，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的委托訴訟代理人馬曉虎到庭參加訴訟。被告候某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、李某某、李志豪訴稱，2017年7月6日，李某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車（該車在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至北京方向323KM+60M處時(shí)，與護(hù)坡相撞，車輛旋轉(zhuǎn)，李某被甩出車外，被自己的車輪碾軋，致李某死亡、乘車人劉毅受傷，車輛和路產(chǎn)損壞的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉毅無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)等損失321469元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告候某某辯稱，晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車登記在太原市清徐縣利盟汽車租賃有限公司的員工王計(jì)順名下，是答辯人購買、經(jīng)營管理的車輛，在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。李某是答辯人雇傭的司機(jī)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱，晉Ｋ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。發(fā)生事故時(shí)死者李某是肇事車輛的駕駛員，其被甩出車外是交通事故的延續(xù)，屬車上人員，不屬第三者，且死亡原因不明，按照相關(guān)法律規(guī)定，答辯人不賠償原告的損失，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱，晉Ｋ×××××車在答辯人處投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元、車上人員司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)150000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請求核實(shí)行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛的過磅清單，是否存在超載現(xiàn)象。死者李某是肇事車輛的駕駛員，屬車上人員，不屬第三者，不同意用商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。
經(jīng)審理查明，死者李某，男，生于1976年3月31日，身份證號，原籍山西省太原市清徐縣徐溝鎮(zhèn)西懷遠(yuǎn)村新建六巷三號。原告張某系死者李某之妻，其與死者李某共生有李某某、李志豪兩個(gè)子女。
2017年7月6日5時(shí)40分許，李某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××解放重型半掛貨車（該車登記在太原市清徐縣利盟汽車租賃有限公司的員工王計(jì)順名下，由候某某購買、實(shí)際經(jīng)營管理，以太原市清徐縣利盟汽車租賃有限公司的名義在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元、車上人員司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)150000元），沿京昆高速公路行駛至北京方向323KM+60M處時(shí)，與護(hù)坡相撞，車輛旋轉(zhuǎn)，李某被甩出車外，被自己的車輪碾軋，致李某死亡、乘車人劉毅受傷，車輛和路產(chǎn)損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年7月16日作出了冀公高交認(rèn)字[2017]第1398023301700005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉毅無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議。
原告現(xiàn)主張死亡賠償金11919元/年×20年=238380元、喪葬費(fèi)56987元÷2=28493元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19596元（原告稱李某某生于1999年，17周歲，至其18周歲尚有一年，其生活費(fèi)為9798元/年×1年÷2=4899元；李志豪生于2001年，15周歲，至其18周歲尚有3年，其生活費(fèi)為9798元/年×3年÷2=14697元）、精神損害撫慰金30000元（原告稱該事故至李某死亡，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故主張相應(yīng)的費(fèi)用）、處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)5000元（原告稱其為處理李某的喪葬事宜支付了大量的交通誤工費(fèi)，現(xiàn)主張其中的5000元）等損失321469元，并稱車上人員與車外人員的關(guān)系是相對的，兩者可以因特定時(shí)空條件的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)化，李某在發(fā)生事故前是車上人員，該事故致李某被甩出車外，被自己的車輪碾軋致死，其死亡時(shí)的身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者，故要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人的損失。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：死者李某系山西人，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山西省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；李某某已年滿18周歲，不應(yīng)支付生活費(fèi)；精神損害撫慰金過高；處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)沒有證據(jù)，不認(rèn)可；還稱死者李某系該車的駕駛員，在事故發(fā)生的瞬間，不能改變其系駕駛員的身份，出事故時(shí)車上無駕駛員，但不能確定李某死因，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，是基于李某系駕駛員的身份，如果以三者的身份認(rèn)定其全責(zé)的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)公司認(rèn)可保險(xiǎn)責(zé)任。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證、營業(yè)執(zhí)照、掛靠證明、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、證明、死亡注銷戶口證明、結(jié)婚證、戶口資料等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023301700005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉毅無責(zé)任。李某是在提供勞務(wù)時(shí)死亡的，該事故給其造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告候某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定、結(jié)合原告提供的證據(jù)，確定其損失為死亡賠償金11919元/年×20年=238380元、喪葬費(fèi)56987元÷2=28493元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)5000元。原告李某某生于1999年，已18周歲，其主張的生活費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告李志豪生于2001年，16周歲，至其18周歲尚有2年，其生活費(fèi)為9798元/年×2年÷2=9798元。原告的上述損失共計(jì)311671元。
死者李某雖系肇事車輛的駕駛?cè)?，但該事故致李某被甩出車外，被自己的車輪碾軋致死，李某死亡時(shí)已與肇事車輛分離，相對肇事車輛屬第三者，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告死亡賠償費(fèi)用110000元（包括精神損害撫慰金30000元），被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告201671元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠付給原告張某、李某某、李志豪110000元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠付給原告張某、李某某、李志豪201671元。
三、駁回原告張某、李某某、李志豪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6122元，減半收取3061元，由原告張某負(fù)擔(dān)561元，被告候某某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英