張某
劉愛忠（河北啟扉律師事務(wù)所）
喬某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李鴻彬

原告張某。（未到庭）
法定代理人張勝軍。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告喬某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
地址張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人杜然。
委托代理人李鴻彬，該公司員工。
原告張某訴被告喬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判公開開庭進行了審理。原告的法定代理人張勝軍及委托代理人劉愛忠，被告喬某、被告張某某中心支公司委托代理人李鴻彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告方各項損失共計59410元；2、由被告承擔訴訟費用。
被告張某某中心支公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱:事故車輛在我公司投有交強險1份和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告提出金額合理損失在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過和第2項責任認定，均無異議。不承擔訴訟費和鑒定費。其它在質(zhì)證時發(fā)表具體意見。
被告喬某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中稱:對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過和第2項責任認定第3項投保情況，無異議。我給原告花費了醫(yī)藥費1194元，保險賠償原告時，返還我墊付的醫(yī)藥費。其它在質(zhì)證時發(fā)表具體意見。
本院認為:原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)依事故責任比例依法承擔。原告損失共計58830.6元，被告張某某中心支公司在交強險限額理賠原告58830.6元，由于被告喬某為原告花費醫(yī)藥費1194元，原告在收到保險公司理賠款后，返還被告喬某墊付醫(yī)藥費1194元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額理賠原告58830.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告在收到保險公司理賠款后，返還被告喬某墊付醫(yī)藥費1194元。
案件受理費1285元，減半收取642.5元，由被告喬某負擔。鑒定費1400元，由被告喬某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)依事故責任比例依法承擔。原告損失共計58830.6元，被告張某某中心支公司在交強險限額理賠原告58830.6元，由于被告喬某為原告花費醫(yī)藥費1194元，原告在收到保險公司理賠款后，返還被告喬某墊付醫(yī)藥費1194元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額理賠原告58830.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告在收到保險公司理賠款后，返還被告喬某墊付醫(yī)藥費1194元。
案件受理費1285元，減半收取642.5元，由被告喬某負擔。鑒定費1400元，由被告喬某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：李亮