原告：張某，農(nóng)民。
委托代理人：范永強(qiáng)，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，農(nóng)民。

原告張某訴被告李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人范永強(qiáng)、被告李某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告退還彩禮款31000元及價(jià)值7600元手鏈一條、價(jià)值2700元戒指一枚；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：我與被告通過(guò)微信認(rèn)識(shí)，于2015年10月份吃訂婚飯，給了被告定錢(qián)1100元。2015年陰歷11月份過(guò)禮，給被告彩禮款31000元。訂婚后被告總是向我要錢(qián)，我的家庭無(wú)法滿(mǎn)足被告的要求，被告總與我吵架。因二人性格不合，已不能繼續(xù)交往下去，現(xiàn)我無(wú)奈起訴到法院，望依法判如所請(qǐng)。
李某辯稱(chēng)，2015年陰歷十一月初六當(dāng)天，我沒(méi)有在原告證人鄭江所說(shuō)的世路家常菜館跟原告吃過(guò)飯，沒(méi)有收到原告說(shuō)的彩禮款。我也沒(méi)有收到原告說(shuō)的手鏈和項(xiàng)鏈。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告證人鄭江、巨國(guó)平的出庭證言、原告父親與被告父親通話(huà)錄音及本院依職權(quán)調(diào)取的世路家常菜館負(fù)責(zé)人宋建輝的證言能夠證實(shí)，原被告于2015年陰歷十一月初六訂婚，當(dāng)日被告收取原告彩禮款31000元，中午11：30左右在固安縣固安鎮(zhèn)翟家圈村世路家常菜館三樓舉辦了訂婚宴席，一共四桌飯菜。原告提交的其他證據(jù)，不能證實(shí)其為被告購(gòu)買(mǎi)手鏈、項(xiàng)鏈，本院不予確認(rèn)。
另外，被告在對(duì)世路家常菜館負(fù)責(zé)人宋建輝的證言發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)，又改口認(rèn)可2015年陰歷十一月初六與原告在該飯店吃過(guò)飯，但沒(méi)收到彩禮。

本院認(rèn)為，原被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮款，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，被告收取原告彩禮款31000是事實(shí)，雙方解除婚約關(guān)系，彩禮款應(yīng)當(dāng)予以退還，故酌情支持退還50%即15500元。原告的其他訴訟請(qǐng)求被告不認(rèn)可，且缺乏充分有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于判決生效后十日內(nèi)退還原告張某彩禮款15500元；
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)416元，由李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李艷坤

書(shū)記員：張露仁