原告：張某，女，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張洪喜，上海達隆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鐘茵，上海達隆律師事務所律師。
　　被告：陸某，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告張某與被告陸某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月7日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令確認被告名下上海市羅秀路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱羅秀路房屋)一半產(chǎn)權歸原告所有，被告配合原告辦理房屋過戶手續(xù)；2、判令被告支付原告補償款人民幣(下同)30萬元；3、判令被告支付原告違約金30萬元；4、判令被告支付原告律師費9萬元。事實和理由：原、被告于2016年12月12日協(xié)議離婚，約定雙方共同共有的羅秀路房屋離婚后歸原告所有，未償還完的貸款由被告繼續(xù)還清，被告最遲在2018年12月31日前還清貸款，并配合原告辦理過戶手續(xù)，否則被告需向原告一次性補償30萬元。雙方還約定，任何一方不按協(xié)議約定期限履行支付款項、變更登記義務的，應在十五日內(nèi)支付對方違約金30萬元，同時違約方需承擔對方為實現(xiàn)合法權益而付出的合理費用(包括律師費等)。被告現(xiàn)不僅沒有按約定在2018年底前還清所有房貸，還拒付最近兩個月的貸款本息，導致逾期還款，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告陸某辯稱，同意羅秀路房屋一半產(chǎn)權歸原告，并配合過戶。不同意支付補償款和違約金，因為這套房是被告全款購買的，原告沒有做過貢獻，被告也一直在履行還款義務，期間被告和原告協(xié)商要求原告把戶口從羅秀路房屋遷走，原告不配合，同時也由于被告自身的經(jīng)濟能力，導致未按約定在2018年底前還清貸款。不同意支付律師費，這是原告提起訴訟并發(fā)生的律師費，和被告無關。
　　根據(jù)當事人的陳述及提供的證據(jù)，本院確認如下事實：原告張某與被告陸某原系夫妻，2016年12月12日雙方協(xié)議離婚。羅秀路房屋于2016年3月11日獲得產(chǎn)權證，權利人為張某、陸某，共同共有。
　　原告向本院提供了雙方于2016年12月12日簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》，協(xié)議約定：“……男女雙方婚內(nèi)購買的位于上海市徐匯區(qū)羅秀路XXX弄XXX號XXX室房屋，離婚后歸女方一方所有，未償還完的貸款由男方繼續(xù)還清貸款，男方保證最遲在2018年12月31日之前償還所有貸款…并且配合女方前往房屋登記機關變更房屋權利人，登記為女方一人。若逾期未能滿足以上條件，男方除繼續(xù)履行前述還清貸款、解除房屋抵押、配合變更登記義務之外，需另行向女方一次性補償人民幣叁拾萬元整?！魏我环讲话幢緟f(xié)議約定期限履行支付款項、變更登記等義務的，應在十五日內(nèi)支付違約金人民幣叁拾萬元整給對方，同時違約方需承擔對方為實現(xiàn)合法權益而付出的合理費用(包含但不限于律師費、訴訟費、差旅費、文印費等)?！眳f(xié)議書尾部分別有男方“陸某”、女方“張某”簽名字樣。被告表示對離婚協(xié)議書真實性無異議，協(xié)議書當時是原告草擬的，被告考慮到家庭，才這么簽訂，但事實上原告只享有權利，并沒有義務。
　　庭審中，原告表示因其訴請與銀行、公積金無關，故申請撤銷對中國建設銀行有限公司上海徐匯支行、上海市公積金管理中心的起訴。
　　本院認為，原、被告簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實意思表示，對雙方具有約束力，雙方均應自覺、全面履行?，F(xiàn)被告同意羅秀路房屋產(chǎn)權歸原告，并配合原告辦理房屋過戶手續(xù)，并無不妥，本院予以準許。原告要求按照離婚協(xié)議約定由被告支付原告補償款、違約金、律師費，被告認為原告對羅秀路房屋沒有貢獻、沒有將戶口遷出羅秀路房屋、律師費系原告產(chǎn)生，故不同意支付，沒有事實和法律依據(jù)，亦不屬于離婚協(xié)議書中約定的條款，故對于被告的意見，本院不予采納，原告的上述請求，并無不當，本院予以支持。另，原告申請撤銷對中國建設銀行有限公司上海徐匯支行、上海市公積金管理中心的起訴，并無不妥，本院予以準許。
　　依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市羅秀路XXX弄XXX號XXX室房屋中屬于陸某的產(chǎn)權份額歸張某所有，即整套房屋產(chǎn)權歸張某一人所有，陸某應于該套房屋符合產(chǎn)權變更條件后的十日內(nèi)配合張某辦理房屋產(chǎn)權變更手續(xù)；
　　二、陸某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某補償款計人民幣30萬元；
　　三、陸某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某違約金計人民幣30萬元；
　　四、陸某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某律師費計人民幣9萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費，減半收取計人民幣14,160元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：龔??梅

書記員：胡心婷