原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告青龍滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社某信用社，住所地：河北省青龍滿族自治縣。
負(fù)責(zé)人：張某某，信用社主任。

原告張某與被告青龍滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社某信用社（以下簡(jiǎn)稱某信用社）金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭常松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人薛冬梅，被告某信用社主任張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月23日，案外人劉某甲在被告某信用社借款50000元，借款期限為一年，由原告張某提供保證擔(dān)保。借款到期后，劉某甲未能按約還款，張某也未履行保證擔(dān)保義務(wù)。2012年12月28日，原、被告又簽訂了一份金額為49900元的借款合同，借款期限為一年，由案外人劉某某提供保證擔(dān)保。2012年的49900元借款，被告并未直接向原告交付現(xiàn)金，而是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入到原告的賬戶中，隨后又轉(zhuǎn)出償還了2011年劉某甲在被告處的借款，但為了規(guī)避信用社的內(nèi)部管理，2012年這筆借款的用途寫的是非借新還舊。原告稱其在簽訂2012年的借款合同時(shí)，存在重大誤解，因?yàn)楹贤强瞻缀贤?，被告的工作人員告知他是對(duì)2011年借款的換據(jù)，不知道自己由保證人變成了借款人。被告稱2012年辦理續(xù)貸手續(xù)時(shí)，被告工作人員已經(jīng)明確告知原告將其變更為借款人，是在取得原告同意的情況下才以原告作為借款人簽訂了新的借款合同。因2012年原告在被告處的借款一直未予償還，原告的個(gè)人信用檔案出現(xiàn)了不良信用記錄。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告稱其在簽訂合同時(shí)不知道自己是借款人，存在重大誤解，但其所據(jù)證據(jù)不能充分證明其主張，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。且在2012年12月28日的借款合同、農(nóng)戶短期借款申請(qǐng)書、借款借據(jù)中，原告簽字的地方均明確標(biāo)明是借款人，原告作為一個(gè)具有高中學(xué)歷且認(rèn)識(shí)字的完全民事行為能力人，在借款人處簽了字，更難以證明其簽字時(shí)不知道自己是借款人的身份。故對(duì)原告訴稱其簽訂合同時(shí)存在重大誤解的主張，本院不予認(rèn)定，對(duì)原告要求撤銷2012年12月28日借款合同，并由被告協(xié)助更改個(gè)人信用報(bào)告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭常松

書記員：馬莉