張某某
林金鋒（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
劉某某
段某某
妻子

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
委托代理人:林金鋒，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人:段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告妻子。
原告張某某與被告劉某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙美靈適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人林金鋒、被告劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:1、2013年5月初至2014年1月22日，被告劉某某租賃原告張某某設(shè)備，到2014年1月22日欠被告租賃費(fèi)68000元，并于2014年1月22日寫(xiě)下欠條，到還款日期后，被告未償還債務(wù)。
2、2014年2月28日，被告劉某某與原告張某某簽訂協(xié)議一份，被告租賃原告設(shè)備，每天租金400元，租期從2014年2月15日至2014年3月31日共45天，租金合計(jì)18000元。
另有租賃設(shè)備合縫機(jī)一臺(tái)、投線儀一臺(tái)未歸還。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判決1、被告償還設(shè)備租賃費(fèi)68000元及利息（利息自2014年3月1日起算，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、被告償還設(shè)備租賃費(fèi)18000元及利息（利息自2014年4月1日起算，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；3、被告歸還設(shè)備合縫機(jī)1臺(tái)（價(jià)值25000元）、抽線儀1臺(tái)（價(jià)值900元）。
4、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱:原告起訴的設(shè)備是中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司寧天城際機(jī)電一標(biāo)項(xiàng)目部租用的，不是被告租用的，故被告不應(yīng)該承擔(dān)租賃費(fèi)以及返還租賃物的義務(wù)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
本案中，2006年1月22日，被告向原告出具欠條，被告稱該欠條是在脅迫下作出的，原告不認(rèn)可，且被告無(wú)證據(jù)證實(shí)脅迫情節(jié)，被告應(yīng)按欠條約定履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告償還68000元欠款及利息的主張，本院予以支持。
關(guān)于原、被告于2014年2月28日簽訂的協(xié)議，該協(xié)議僅約定每天租金400元，并未約定明確的租用期間，中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司寧天城際機(jī)電一標(biāo)項(xiàng)目部《租用證明》亦不能證明原、被告之間設(shè)備的租用期間，故對(duì)原告要求被告支付18000元租金及利息的主張，本院不予支持。
原告提交的字據(jù)不能證明設(shè)備在被告處，故對(duì)原告要求被告返還設(shè)備的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某欠款68000元及利息（利息以68000元為基數(shù)，自2014年3月1日起至判決確定的履行日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2663元，減半收取1331.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)331.5元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
本案中，2006年1月22日，被告向原告出具欠條，被告稱該欠條是在脅迫下作出的，原告不認(rèn)可，且被告無(wú)證據(jù)證實(shí)脅迫情節(jié)，被告應(yīng)按欠條約定履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告償還68000元欠款及利息的主張，本院予以支持。
關(guān)于原、被告于2014年2月28日簽訂的協(xié)議，該協(xié)議僅約定每天租金400元，并未約定明確的租用期間，中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司寧天城際機(jī)電一標(biāo)項(xiàng)目部《租用證明》亦不能證明原、被告之間設(shè)備的租用期間，故對(duì)原告要求被告支付18000元租金及利息的主張，本院不予支持。
原告提交的字據(jù)不能證明設(shè)備在被告處，故對(duì)原告要求被告返還設(shè)備的主張，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某欠款68000元及利息（利息以68000元為基數(shù)，自2014年3月1日起至判決確定的履行日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2663元，減半收取1331.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)331.5元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：趙美靈

書(shū)記員：范子建