原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列三原告共同委托代理人張麗君、袁芳，湖北君與時律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某丁，曾用名張?zhí)曳?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人萬凱，湖北熾升律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張某甲、張某乙、張某丙與被告張某丁、張某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海燕適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某甲、張某丙及三原告的委托代理人張麗君、袁芳，被告張某丁及委托代理人萬凱到庭參加訴訟，被告張某戊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席予以審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被繼承人熊某于2015年4月16日去世，配偶張父于2012年1月30日去世，兩人生前生育長子張某丁、次子張某甲、三女兒張某乙、四子張某丙、五女兒張某戊。熊某去世后，社保部門發(fā)放熊某喪葬費11582.8元、撫恤金38609.2元，并退付已發(fā)放的熊某去世后的5月份工資2139.50元；上述費用扣除被告張某丁為安葬熊某支出的28878元后，剩余撫恤金余額21314元；熊某去世時即2015年4月16日退休工資賬戶余額2162.8元；合計23476.8元?，F(xiàn)原告因遺產(chǎn)分割訴至本院。
上述事實，有原被告的陳述，銀行賬戶流水，社保證明等證據(jù)經(jīng)舉證質(zhì)證予以證實。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，當(dāng)事人當(dāng)庭確認熊某遺產(chǎn)為23476.8元，一致同意扣除本案訴訟費用后的余額21926.8元，五兄妹均分每人分得4385.36元。因被繼承人熊某的退休金銀行卡由被告張某丁保管，故在各方當(dāng)事人配合下，由被告張某丁在本判決生效后十日內(nèi)支付各方當(dāng)事人4385.36元。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某丁于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某甲、張某乙、張某丙與被告張某戊各4385.36元；
二、駁回原告張某甲、張某乙、張某丙其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費788元、保全費682元、郵寄費80元，合計1550元。該款三原告已預(yù)付本院，因當(dāng)事人協(xié)商一致在遺產(chǎn)中扣除，故該費用由被告張某丁隨上述款項一并支付給三原告1550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李海燕

書記員：葉俊