張某甲
張納新
張紅蓮
張某乙
張某甲、張某乙
張納新
張紅蓮
魯某
宋慶豐（河北興陽律師事務所）

原告張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市牡丹園小區(qū)A座1603號。身份證號碼13240219681225144X。
原告張納新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市武清區(qū)棲仙公寓西區(qū)22號樓2單元201室。身份證號碼xxxx。
原告張紅蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市公安局家屬院1號樓2單元502室。身份證號碼xxxx。
原告張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市天通小區(qū)中區(qū)15號樓1單元302室。身份證號碼xxxx。
原告張某甲、張某乙
委托代理人張納新、張紅蓮。
被告魯某（又名魯鳳芝），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省佳木斯市東風區(qū)二建設區(qū)二組33號，現(xiàn)住高陽縣西演鄉(xiāng)小團丁村。身份證號碼xxxx。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
原告張某甲、張納新、張紅蓮、張某乙訴被告魯某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某甲、張某乙委托代理人及原告張納新、張紅蓮，被告魯某委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告之父張國成與被告魯某于××××年××月××日登記結婚，雙方均系再婚，四原告是張國成的四個婚生子女，張國成于2013年8月28日去世，張國成的遺產(chǎn)應由四原告及被告共同繼承。張國成名下的存款在中國建設銀行高陽支行有存單兩張，金額分別為70000元（截止2015年5月15日利息為2275元）和70000元（截止2015年5月15日利息為4623.94元），在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司高陽縣支行有存單一張，金額為50000元（截止2015年6月17日利息為1625元），為夫妻共同財產(chǎn)，因在辦理張國成喪葬事宜中的37000元為借款，原、被告均同意償還，故應在該夫妻共同財產(chǎn)中將該37000元償還債權人，余款161523.94元應當先將其一半即80761.97元分出為配偶魯某所有，其余80761.97元為被繼承人張國成的遺產(chǎn)。
在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司高陽縣支行張國成名下的xxxx賬戶的存款被告于2013年9月10日支取1070元，該賬戶現(xiàn)有余額326.81元，在中國建設銀行股份有限公司高陽支行張國成名下的xxxx0賬戶的存款被告于2013年9月3日支取9700元，該賬戶現(xiàn)有余額33.67元，原告主張應為遺產(chǎn)分割，被告主張上述支取款項已花費，因上述款項為張國成存款，其死亡后作為遺產(chǎn)的部分應當妥善保管，被告在張國成死后支取上述款項不妥，上述存款11130.48元為夫妻共同財產(chǎn)，應先將其一半即5565.24元分出為配偶魯某所有，其余5565.24元為被繼承人張國成的遺產(chǎn)。
原告主張在小團丁村的房產(chǎn)一處系張國成的婚前個人財產(chǎn)，提交翻建宅基交款票據(jù)1張，被告對此不予認可，認為該處房產(chǎn)系被告魯某婚前個人財產(chǎn)，亦提交交款票據(jù)1張，經(jīng)調查，兩張交款票據(jù)載明的宅基系同一處宅基，即位于小團丁村的宅基一處，張國成在小團丁村有老宅基一處，根據(jù)村委會規(guī)劃，可以翻建宅基一處，故向村委會交款翻建宅基，據(jù)此，該房產(chǎn)系張國成的婚前個人財產(chǎn)，應作為遺產(chǎn)分割，結合實際情況，本院認定該房產(chǎn)歸四原告所有，由四原告共同給付被告魯某折價款10000元，且被告魯某有居住權。原告主張屋內家具、家電為張國成婚前個人財產(chǎn)，被告不予認可，認為系夫妻共同財產(chǎn)，雙方均未提交證據(jù)證實其主張，故本院對此不予涉及。原告的其他主張，被告不予認可，亦不屬于張國成遺產(chǎn)，本院不予確認。被告主張地質局北院1號樓2單元12號樓的房產(chǎn)系張國成遺產(chǎn)，原告不予認可，被告亦未提交證據(jù)證實，本院對此不予確認。被告主張撫恤金系張國成遺產(chǎn)，原告不予認可，其不符合法律規(guī)定，本院對此不予確認。綜上，張國成的遺產(chǎn)有位于小團丁村的房產(chǎn)一處及現(xiàn)金86327.21元，該現(xiàn)金由四原告及被告分別繼承17265.442元，原告已支取的1070元及9700元應予扣除。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于高陽縣西演鎮(zhèn)小團丁村張國成的房產(chǎn)一處由四原告共同繼承，被告魯某有居住權。
二、四原告分別繼承張國成遺產(chǎn)14765.442元（17265.442元-10000元÷4人）。
三、被告魯某所得夫妻共同財產(chǎn)及繼承張國成遺產(chǎn)共計102822.652元（80761.97元＋17265.442元＋5565.24元＋10000元-9700元-1070元）。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，財產(chǎn)保全費1740元，由四原告各負擔364元，由被告負擔364元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告之父張國成與被告魯某于××××年××月××日登記結婚，雙方均系再婚，四原告是張國成的四個婚生子女，張國成于2013年8月28日去世，張國成的遺產(chǎn)應由四原告及被告共同繼承。張國成名下的存款在中國建設銀行高陽支行有存單兩張，金額分別為70000元（截止2015年5月15日利息為2275元）和70000元（截止2015年5月15日利息為4623.94元），在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司高陽縣支行有存單一張，金額為50000元（截止2015年6月17日利息為1625元），為夫妻共同財產(chǎn)，因在辦理張國成喪葬事宜中的37000元為借款，原、被告均同意償還，故應在該夫妻共同財產(chǎn)中將該37000元償還債權人，余款161523.94元應當先將其一半即80761.97元分出為配偶魯某所有，其余80761.97元為被繼承人張國成的遺產(chǎn)。
在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司高陽縣支行張國成名下的xxxx賬戶的存款被告于2013年9月10日支取1070元，該賬戶現(xiàn)有余額326.81元，在中國建設銀行股份有限公司高陽支行張國成名下的xxxx0賬戶的存款被告于2013年9月3日支取9700元，該賬戶現(xiàn)有余額33.67元，原告主張應為遺產(chǎn)分割，被告主張上述支取款項已花費，因上述款項為張國成存款，其死亡后作為遺產(chǎn)的部分應當妥善保管，被告在張國成死后支取上述款項不妥，上述存款11130.48元為夫妻共同財產(chǎn)，應先將其一半即5565.24元分出為配偶魯某所有，其余5565.24元為被繼承人張國成的遺產(chǎn)。
原告主張在小團丁村的房產(chǎn)一處系張國成的婚前個人財產(chǎn)，提交翻建宅基交款票據(jù)1張，被告對此不予認可，認為該處房產(chǎn)系被告魯某婚前個人財產(chǎn)，亦提交交款票據(jù)1張，經(jīng)調查，兩張交款票據(jù)載明的宅基系同一處宅基，即位于小團丁村的宅基一處，張國成在小團丁村有老宅基一處，根據(jù)村委會規(guī)劃，可以翻建宅基一處，故向村委會交款翻建宅基，據(jù)此，該房產(chǎn)系張國成的婚前個人財產(chǎn)，應作為遺產(chǎn)分割，結合實際情況，本院認定該房產(chǎn)歸四原告所有，由四原告共同給付被告魯某折價款10000元，且被告魯某有居住權。原告主張屋內家具、家電為張國成婚前個人財產(chǎn)，被告不予認可，認為系夫妻共同財產(chǎn)，雙方均未提交證據(jù)證實其主張，故本院對此不予涉及。原告的其他主張，被告不予認可，亦不屬于張國成遺產(chǎn)，本院不予確認。被告主張地質局北院1號樓2單元12號樓的房產(chǎn)系張國成遺產(chǎn)，原告不予認可，被告亦未提交證據(jù)證實，本院對此不予確認。被告主張撫恤金系張國成遺產(chǎn)，原告不予認可，其不符合法律規(guī)定，本院對此不予確認。綜上，張國成的遺產(chǎn)有位于小團丁村的房產(chǎn)一處及現(xiàn)金86327.21元，該現(xiàn)金由四原告及被告分別繼承17265.442元，原告已支取的1070元及9700元應予扣除。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、位于高陽縣西演鎮(zhèn)小團丁村張國成的房產(chǎn)一處由四原告共同繼承，被告魯某有居住權。
二、四原告分別繼承張國成遺產(chǎn)14765.442元（17265.442元-10000元÷4人）。
三、被告魯某所得夫妻共同財產(chǎn)及繼承張國成遺產(chǎn)共計102822.652元（80761.97元＋17265.442元＋5565.24元＋10000元-9700元-1070元）。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，財產(chǎn)保全費1740元，由四原告各負擔364元，由被告負擔364元。

審判長：龐濤
審判員：王娜
審判員：牛素敏

書記員：楊威