張某甲
周剛（河北國尚律師事務所）
李才生（河北國尚律師事務所）
張某乙
王某
王利民（河北群星律師事務所）

原告張某甲。
委托代理人周剛、李才生，河北國尚律師事務所律師。
被告張某乙。
委托代理人王某，女，漢族。系被告張某乙之妻。
委托代理人王利民，河北群星律師事務所律師。
原告張某甲訴被告張某乙分家析產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某甲及其委托代理人周剛、李才生，被告張某乙及其委托代理人王某、王利民到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告雖提交了《分房產契》，但稱不知道是否為被告本人在該契約上蓋的手印，而被告辯稱其未在上面簽字按手印，對契約內容不予認可，原告亦未申請對該契約上被告名字處的指紋進行鑒定從而確定是否為被告本人所按的手印，故原告提交的《分房產契》不能證明系被告的真實意思表示，對被告不產生法律效力。原告的訴訟請求缺乏相應的證據予以支持，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某甲的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告張某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告雖提交了《分房產契》，但稱不知道是否為被告本人在該契約上蓋的手印，而被告辯稱其未在上面簽字按手印，對契約內容不予認可，原告亦未申請對該契約上被告名字處的指紋進行鑒定從而確定是否為被告本人所按的手印，故原告提交的《分房產契》不能證明系被告的真實意思表示，對被告不產生法律效力。原告的訴訟請求缺乏相應的證據予以支持，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某甲的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告張某甲負擔。

審判長：段紅祥
審判員：申素霞
審判員：李樹強

書記員：文忠剛