原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。
委托訴訟代理人陳保謙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省晉州市。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人何彥君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省晉州市。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國某某集團公司河北省晉州市分公司（簡稱晉州某某公司）住所地：晉州市市府街55號。
負責(zé)人：劉某軍，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人許克軍，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11301200210323506。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11301201210810844。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國某某股份有限公司晉州市支行（簡稱晉州某某銀行），地址：晉州市中興路136+號。
負責(zé)人：馬某博，該行行長。
委托訴訟代理人劉艷坡，住晉州市。該行員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人張曉峰，住河北省鹿泉市。系該行員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告晉州某某公司、被告晉州某某銀行儲蓄存款合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、委托訴訟代理人陳保謙、何彥君，被告晉州某某公司的委托訴訟代理人許克軍、趙志忠，被告晉州某某銀行的委托訴訟代理人張曉峰、劉艷坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：被告在晉州市設(shè)立助農(nóng)取款服務(wù)點，辦理存款、取款、轉(zhuǎn)賬、匯款等業(yè)務(wù)，張某1（已被人民法院以貪污罪判處有期徒刑）是其代辦員。原告在2015年3月25日在代辦點存款1000元，2015年9月25日在代辦點存款67500元。原告多次要求被告兌付本金及其利息，但是被告以張某1涉嫌犯罪、貪污存款，是其個人行為為由拒絕兌付原告存款。原告認為，原被告之間存在儲蓄合同，被告理應(yīng)兌付原告存款。請求法院判令：①被告給付原告存款本金68500元及利息。②訴訟費由被告承擔(dān)。原告張某某為支持自己的訴訟請求，提交了由代辦員張某1出具的張某某存款憑單，金額為68500元的書證和中國郵政儲蓄銀行整存整取存蓄存單、中國郵政儲蓄銀行賬戶交易明細單及張某1的存折。
被告晉州某某公司辯稱，晉州某某公司與原告之間不存在儲蓄存款合同關(guān)系；晉州某某公司已解除了張某1郵政儲蓄代辦員的資格，并對廣大村民進行了公告；原告起訴晉州某某公司沒有事實和法律依據(jù)；原告對其存款被張某1詐騙存在重大過錯。應(yīng)駁回原告對晉州某某公司的訴訟請求。為此，被告晉州某某公司提交了現(xiàn)場記錄、公告、公證書、通知等證據(jù)。
被告晉州某某銀行辯稱，晉州某某銀行非張某1的聘用單位，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任；原告與晉州某某銀行未形成存款關(guān)系，郵儲銀行不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；晉州某某銀行與晉州某某公司屬于業(yè)務(wù)代辦關(guān)系，且被告郵政公司在業(yè)務(wù)代辦過程中出現(xiàn)的“案件及損失”，應(yīng)由郵政企業(yè)承擔(dān)。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。為此，被告晉州某某銀行提交了以下證據(jù)：1、現(xiàn)場記錄、公告照片、公證書、張某1聘書：2008年12月13日郵儲銀行工作人員和晉州市郵政局工作人員與公證人員一起在張某1門前張貼取消張某1代辦員資格的公告，并對該行為進行了公證；2、晉州某某公司的企業(yè)信用信息公示報告：證實晉州某某公司并無儲蓄業(yè)務(wù)；3、代理營業(yè)機構(gòu)縣市級委托代理銀行業(yè)務(wù)協(xié)議：證實晉州某某公司代理晉州某某銀行辦理儲蓄存款業(yè)務(wù)。
本院查明的事實：自1995年10月1日起，張某1受晉州市郵政局的委托，在自己家中成立了中國郵政儲蓄銀行代辦點并開展存儲業(yè)務(wù)。2015年5月份，晉州市郵政局更名為中國某某集團公司河北省晉州市分公司，張某1繼續(xù)為代辦員為該公司辦理業(yè)務(wù)，在辦理業(yè)務(wù)期間，利用職務(wù)之便侵吞儲戶存款，其中包括原告張某某存款68500元。
另查明，2017年7月4日，本院作出（2016）冀0183刑初171號刑事判決書，以貪污罪判處張某1有期徒刑十一年。

本院認為，被告晉州某某公司和晉州某某銀行作為張某1的聘用單位，在監(jiān)管上存在重大過錯，對張某1貪污的原告張某某的存款應(yīng)共同退賠。二被告均辯稱張某1不屬于其聘用人員，與原告亦未形成存款關(guān)系，經(jīng)查，二被告雖然對其解除張某1的代辦員身份進行了公告、公證，但未明確告知廣大村民，張某1貪污案刑事案卷中亦載明，在張某1家大門上仍懸掛著中國郵政儲蓄的招牌，張某1仍然使用郵政儲蓄有線POS終端、郵政簡易通、空白中國郵政儲蓄銀行利息清單和存款憑證等辦理儲蓄業(yè)務(wù)，廣大村民仍然認為張某1系郵儲銀行的代辦員，二被告與張某1構(gòu)成了表見代理，故二被告的答辯意見本院不予采納。原告在存款過程中應(yīng)索要正規(guī)存款憑證而未索要，亦存在一定過錯，其要求追要存款利息的請求，本院不予支持。為保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國某某集團公司河北省晉州市分公司、中國某某行股份有限公司晉州市支行共同賠償原告張某某存款本金68500元。（于判決生效后十五日內(nèi)給付）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1512元，減半收取756元，由被告中國某某集團公司河北省晉州市分公司、中國某某行股份有限公司晉州市支行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 樊建民

書記員： 崔曉琳