原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)，
委托訴訟代理人：李林林，河北中宇律師事務(wù)所律師。
原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)建設(shè)銀行河北省分行員工，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，
被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市電力機(jī)務(wù)段職工，現(xiàn)住石家莊市，
委托訴訟代理人趙鑫，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告張某1與被告張某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法追加張某2為本案原告，本院適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
一、被繼承人張振江與蔡秀花系夫妻，二人生育三個(gè)子女，長(zhǎng)女張某1、次女張某2和兒子張某3，2004年3月8日張振江去世，2013年5月26日蔡秀花去世。蔡秀花生前未留有遺囑；
二、截止到2017年3月21日蔡秀花郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)為60×××86銀行賬戶(hù)金額為39680.21元，原、被告均認(rèn)可該賬戶(hù)金額為原橋東區(qū)南人字街德義里42號(hào)房屋拆遷的過(guò)渡費(fèi)。2010年9月28日蔡秀花簽訂城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)中約定采取自行過(guò)渡方式的，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)每月按被拆遷房屋建筑面積18元/平方米計(jì)算。原告張某1未能證實(shí)蔡秀花還有其他存款；
三、原告張某1稱(chēng)蔡秀花名下郵政銀行的款項(xiàng)為遺產(chǎn)，應(yīng)由繼承人平均分割。原告張某2稱(chēng)自己沒(méi)有繼承其他遺產(chǎn)，其他繼承人均從其他遺產(chǎn)獲利，所以該遺產(chǎn)應(yīng)由自己全部繼承。被告稱(chēng)自己盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，所以應(yīng)多分遺產(chǎn)。被告與蔡秀花共同在老宅居住，后被告搬出，老宅拆遷后蔡秀花與被告共同居住。
裁判的理由和結(jié)果

本院認(rèn)為，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。蔡秀花生前未留有遺囑，其所留遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。房屋拆遷臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)按房屋面積計(jì)算，該款項(xiàng)基于蔡秀花所有的房屋而取得，且該款項(xiàng)在蔡秀花生前已確定，故應(yīng)認(rèn)定該款項(xiàng)為蔡秀花遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分，被告長(zhǎng)期與蔡秀花共同生活，盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故被告應(yīng)適當(dāng)多分配遺產(chǎn)。綜上，蔡秀花名下郵政銀行存款39680.21元原告張某1繼承12340元、原告張某2繼承12340元、被告張某3繼承15000.21元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

截止到2017年3月21日蔡秀花郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)為60×××86銀行賬戶(hù)金額為39680.21元由原告張某1繼承12340元、原告張某2繼承12340元、被告張某3繼承15000.21元。
本案訴訟費(fèi)1550元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取775元，原告張某1負(fù)擔(dān)473元，原告張某2負(fù)擔(dān)137元，被告張某3負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1550元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　娜

書(shū)記員：翟增瑞