原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住址同上。
原告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住址同上。
原告張某2、張某3的法定代理人：張某1，基本情況同上，系張某2、張某3之母。
三原告委托代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系張某4之妻。
委托代理人：張鳳偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，系二被告之女，特別授權(quán)。
二被告委托代理人：吳玉婷，河北宏廣律師事務(wù)所律師律師，特別授權(quán)。

原告張某1、張某2、張某3與被告張某4、王某1法定繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1及三原告的委托代理人馬健輝，被告王某1及委托代理人張鳳偉，二被告的委托代理人吳玉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某1與張強(qiáng)(xxxx年xx月xx日出生，2015年3月22日因交通事故去世)原系夫妻，原告張某2、張某3系張某1與張強(qiáng)所生女兒，被告張某4、王某1系張強(qiáng)的父、母。2002年4月25日被告張某4與唐山順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱順達(dá)公司)簽訂《玉田縣二郎廟市場(chǎng)商住樓預(yù)訂協(xié)議》，約定張某4預(yù)訂二郎廟市場(chǎng)三區(qū)12號(hào)，建筑面積148.5平方米，單價(jià)2478元／平方米，總價(jià)36.8萬(wàn)元；另約定張某4交納預(yù)訂金10萬(wàn)元，并于十五日內(nèi)將該商住樓房款交清。2003年3月24日張強(qiáng)與順達(dá)公司簽訂商品房購(gòu)銷合同，并于同年4月11日簽訂房地產(chǎn)買賣契約，均約定賣方為順達(dá)公司，買方張強(qiáng)，張強(qiáng)向順達(dá)公司購(gòu)買二郎廟市場(chǎng)三區(qū)12號(hào)房產(chǎn)，該房產(chǎn)建筑面積148.5平方米，單價(jià)2478元／平方米，總價(jià)368000元。2002年5月16日、2003年3月24日順達(dá)公司分別出具收據(jù)，收到張強(qiáng)二郎廟市場(chǎng)三區(qū)12號(hào)房款318000元、50000元。上述房產(chǎn)于2003年4月15日辦理房屋所有權(quán)證，登記張強(qiáng)為房屋所有權(quán)人。上述房產(chǎn)購(gòu)買后，由被告張某4對(duì)外出租及收取租金。原、被告均認(rèn)可上述房產(chǎn)現(xiàn)價(jià)值為1000000元。
另查明，原告張某1與張強(qiáng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買冀Ｂ×××××號(hào)比亞迪S6車輛，2015年3月22日張強(qiáng)駕駛上述車輛發(fā)生交通事故致車輛損壞，后被告張某4以19000元將該車出售，該款在被告張某4處。
上述事實(shí)有原、被告陳述及相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2002年4月25日被告張某4預(yù)訂二郎廟市場(chǎng)三區(qū)12號(hào)房產(chǎn)，2003年3月24日張強(qiáng)與順達(dá)公司簽訂商品房購(gòu)銷合同，并于2003年3月24日將購(gòu)房款368000元付清，當(dāng)時(shí)張強(qiáng)未滿16周歲，尚為學(xué)生。被告夫婦在張強(qiáng)未成年時(shí)出資購(gòu)買坐落在玉田縣××廟市場(chǎng)××＃房產(chǎn)，并將房產(chǎn)登記在張強(qiáng)名下，故該房產(chǎn)應(yīng)屬被告夫婦與張強(qiáng)共有，二被告與張強(qiáng)分別占有該房產(chǎn)的三分之一。張強(qiáng)去世后，該房產(chǎn)中屬于張強(qiáng)的部分為張強(qiáng)的遺產(chǎn)，應(yīng)由張強(qiáng)的法定繼承人進(jìn)行繼承。訴訟中原、被告均認(rèn)可上述房產(chǎn)價(jià)值1000000元，故其中的333333.33元作為張強(qiáng)的遺產(chǎn)在原、被告間平均分配，二被告對(duì)上述房產(chǎn)所占份額較多，故該房產(chǎn)歸二被告所有，三原告每人應(yīng)分得66666.67元，該款由二被告給付三原告。夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定外，分割一方的遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)將共同財(cái)產(chǎn)的一半分割為其配偶所得，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。冀Ｂ×××××號(hào)比亞迪S6車輛系原告張某1與張強(qiáng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，為二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告張某4變賣該車價(jià)款19000元，原告方認(rèn)可該金額，故上述遺產(chǎn)中的一半即9500元屬于原告張某1所有，剩余的9500元由其法定繼承人繼承，原告張某1作為張強(qiáng)的配偶，原告張某2、張某3作為張強(qiáng)的長(zhǎng)女、次女，被告張某4、王某1作為張強(qiáng)的父母，原、被告均為第一順序繼承人，應(yīng)按份額平均繼承張強(qiáng)的遺產(chǎn)，即每人應(yīng)繼承1900元，故二被告應(yīng)給付原告張某1車價(jià)款11400元，給付原告張某2、張某3各1900元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條“財(cái)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上的公民、法人共有。共有分為按份共有和共同共有?！?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(試行)第90條“在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，……”、第91條“共有財(cái)產(chǎn)是特定物，而且不能分割或者分割有損其價(jià)值的，可以折價(jià)處理?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十七條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性的收益……(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)……”、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女……”、第十三條“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、張強(qiáng)名下坐落在玉田縣二郎廟市場(chǎng)三區(qū)12#房產(chǎn)歸被告張某4、王某1所有，二被告互負(fù)連帶責(zé)任共同給付原告張某1、張某2、張某3財(cái)產(chǎn)折價(jià)款各66666.67元，于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
二、被告張某4、王某1互負(fù)連帶責(zé)任共同給付原告張某1賣車價(jià)款11400元，給付原告張某2、張某3各1900元，于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，由三原告負(fù)擔(dān)6529元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任共同負(fù)擔(dān)3471元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　梁　莉 審　判　員　　李振芳 人民陪審員　　高翼飛

書記員：邊玉鳳