張某1
任志國（河北詠遠律師事務所）
張某2

原告:張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人:任志國，河北詠遠律師事務所律師。
被告:張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告張某1與被告張某2解除收養(yǎng)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某1及其委托訴訟代理人任志國、被告張某2到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
張某1向本院提出訴訟請求:1、依法解除原、被告之間的收養(yǎng)關系；2、判令被告補償原告收養(yǎng)期間的生活費和教育費30000元；3、判令被告每月給付原告生活費400元。
事實和理由:1978年12月原告夫婦經人介紹將被告抱回家，將他撫養(yǎng)成人，并為他娶妻成家。
現(xiàn)在原告年老，被告不但不善待原告，反而整天找茬與原告生氣。
2006年8月，原告讓被告幫忙往菜地里擔糞，被告以打擾其休息為由，對原告一頓辱罵，并把原告的被褥扔到滴水夾的水坑內，揚言將原告趕出家門，后經家族人員出面調和，事情才得以平息。
2008年4月，原告讓被告把被告保管的原告的工資卡給自己，被告惱怒，將原告房屋玻璃全部砸壞，并讓原告滾出去，原告無奈，搬到次子家居住。
2015年農歷正月初六，原告夫婦年老多病，經家族人員協(xié)商，讓被告與弟弟輪流照管，被告卻提出，想讓他管，必須把原告的工資卡給他，無奈原告只得再次把工資卡給被告，被告拿了工資卡仍不善待原告夫婦，××在床也不管不問，反而整天對其進行辱罵，致使養(yǎng)母含恨去世。
2016年9月，原告未經被告同意，花了自己退休金存折上的錢，被告發(fā)現(xiàn)后，把原告推出門外，并把原告另一定期存折上的20000元全部支取，占為己有，還強行扣留原告的身份證、戶口薄等證件，也不讓原告進家。
被告的所作所為使得雙方矛盾日益加深，父子關系急劇惡化，無法再在一起生活。
為此訴至法院，望依法判準原告之訴求。
被告張某2辯稱，被告不愿與原告解除收養(yǎng)，被告沒有和原告爭吵，被告妻子和原告爭吵過。
本院認為，原告夫婦于1978年12月收養(yǎng)被告為子，該行為發(fā)生在《中華人民共和國收養(yǎng)法》實施之前，且親友、群眾公認，應當認定雙方存在收養(yǎng)關系。
原、被告共同生活幾十年，原來關系一直融洽，感情不錯，被告妻子與原告發(fā)生矛盾，被告應多做妻子工作，使其與原告和睦相處。
原、被告也均應相互理解，相互包容，珍惜父子感情，被告作為兒子應主動對原告在生活上予以照料、精神上予以慰藉，妥善協(xié)調處理好家庭關系。
原告要求解除收養(yǎng)關系的證據(jù)不充分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
維持原告張某1與被告張某2的收養(yǎng)關系。
案件受理費300元，由原告張某1負擔（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告夫婦于1978年12月收養(yǎng)被告為子，該行為發(fā)生在《中華人民共和國收養(yǎng)法》實施之前，且親友、群眾公認，應當認定雙方存在收養(yǎng)關系。
原、被告共同生活幾十年，原來關系一直融洽，感情不錯，被告妻子與原告發(fā)生矛盾，被告應多做妻子工作，使其與原告和睦相處。
原、被告也均應相互理解，相互包容，珍惜父子感情，被告作為兒子應主動對原告在生活上予以照料、精神上予以慰藉，妥善協(xié)調處理好家庭關系。
原告要求解除收養(yǎng)關系的證據(jù)不充分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
維持原告張某1與被告張某2的收養(yǎng)關系。
案件受理費300元，由原告張某1負擔（已交納）。

審判長：田建江

書記員：樊曉陽