上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：孟凡軍，黑龍江中藍律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)紅某居民委員會，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)紅某村。負責人：李長江，該居民委員會主任。委托訴訟代理人：王麗云，黑龍江鏡豐律師事務所律師。

張某某上訴請求：撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初6293號民事裁定書；判令支持張某某的一審訴訟請求或發(fā)回重審；由紅某居委會承擔一、二審案件訴訟費用。事實與理由：一審法院認定事實錯誤，張某某作為紅某村集體經(jīng)濟組織成員，依據(jù)改造的動遷方案及樓房分配方案取得了相應的待遇，而且2008年9月22日紅某居委會出具的情況說明，承諾了2008年前建設的出租樓紅某村老戶進行分配之后，紅某村再無新老戶之說，今后享受的一切待遇平等，張某某應享有現(xiàn)正在建設出租樓的分配權。紅某居委員在分配出租樓時將張某某排除在外，顯然侵害了張某某作為村集體經(jīng)濟組織成員的合法權益。該類型案件屬于民事受案范圍，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三條的規(guī)定。一審法院對于情況相同的其他案件，都進行了實體審理，并且支持了村民的訴訟請求。因此，一審法院認定本案不屬于民事訴訟范圍，屬認定事實及適用法律錯誤。張某某向一審法院起訴請求：要求紅某居委會分配給張某某每人28平米的出租樓房。一審法院認定事實：紅某居委會現(xiàn)名稱雖為居民委員會，但其換屆選舉仍參照村民委員會換屆工作方案實施。按照法律規(guī)定村民委員會屬基層群眾性自治組織，其依法向村民會議、村民代表會議負責并報告工作。涉及村民重大利益的事項，需經(jīng)村民會議討論決定方可辦理。村民委員會不依法履行法定義務的，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責令改正。本案爭議事實涉及村集體經(jīng)濟組織建設的出租樓是否建設，建設出租樓分配方案是否制定、如何制定、如何實施的問題，此問題不屬人民法院民事訴訟受案范圍。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：駁回張某某的起訴。
上訴人張某某因與被上訴人大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)紅某居民委員會（以下簡稱紅某居委會）侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初6293號民事裁定書，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案爭議焦點問題為雙方訟爭的事項是否屬于人民法院民事受案范圍。首先，張某某身份已從村民轉為城鎮(zhèn)居民，紅某居委會也依法成立并領取組織機構代碼證，按照《中華人民共和國城市居民委員會組織法》第二條規(guī)定，“居民委員會是居民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織”，第三條規(guī)定，“居民委員會的任務：（一）宣傳憲法、法律、法規(guī)和國家的政策，維護居民的合法權益，教育居民履行依法應盡的義務，愛護公共財產(chǎn)，開展多種形式的社會主義精神文明建設活動；（二）辦理本居住地區(qū)居民的公共事務的公益事業(yè)；（三）調解民間糾紛；（四）協(xié)助維護社會治安；（五）協(xié)助人民政府或者它的派出機關做好與居民利益有關的公共衛(wèi)生、計劃生育、優(yōu)撫救濟、青少年教育等項工作；（六）向人民政府或者它的派出機關反映居民的意見，要求和提出建議”，對于本案爭議的出租樓分配問題，并非紅某居委會決策事項。其次，承建出租樓的資金系讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)紅某村集體所有土地的征收補償款，可以參照《中華人民共和國村民委員會組織法》的相關規(guī)定，村民委員會屬基層群眾性自治組織，其依法向村民會議、村民代表會議負責并報告工作。對于征地補償費的使用、分配方案屬村民會議討論決定事項。村民委員會不依法履行法定義務的，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責令改正。張某某屬自治組織成員，因此本案爭議事項屬自治組織成員內(nèi)部糾紛，一審法院裁定本案不屬于人民法院民事受案范圍正確。關于張某某主張一審法院對其他同類型案件進行實體審理的問題。本院認為，其他案件并非最高人民法院下發(fā)的指導性案例，對本案不具有指導意義。因此，對張某某的該主張，本院不予支持。綜上，上訴人張某某的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。