張某某
李彥（北京拓夫律師事務(wù)所）
楊某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人李彥，北京市拓夫律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告楊某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理。
依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人李彥、被告楊某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，原告張某某于2016年3月20日向本院提出傷殘等級(jí)、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期的鑒定申請(qǐng)，于2016年5月30日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年3月24日10時(shí)10分，被告楊某某駕駛京Ｇ×××××號(hào)小型轎車，沿燕靈路由南向北行駛至民政部干部管理學(xué)院門口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)三輪車的原告張某某相撞。
此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55782.70元，其中包括醫(yī)療費(fèi)19297.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1765元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)7000元、誤工費(fèi)17500元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)1120元、車輛修理費(fèi)1700元、施救費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元。
被告楊某某辯稱，對(duì)于原告的合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分其同意按責(zé)賠償。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，其公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、合法的損失，但不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛自己所有的車輛與騎電動(dòng)三輪車的原告張某某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，且被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告楊某某所駕車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告楊某某賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告楊某某賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣50197.70元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償48097.70元；由被告楊某某賠償2100元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:張某某，開戶行:中國建設(shè)銀行廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):62×××93）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)125元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛自己所有的車輛與騎電動(dòng)三輪車的原告張某某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，且被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告楊某某所駕車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告楊某某賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告楊某某賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣50197.70元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償48097.70元；由被告楊某某賠償2100元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:張某某，開戶行:中國建設(shè)銀行廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):62×××93）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)125元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅