上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來縣。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：呂義節(jié)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來縣。

上訴人張某某因與被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京公司）、呂義節(jié)機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省張家口市懷來縣人民法院（2017）冀0730民初422號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某某、被上訴人平安財險北京公司的委托訴訟代理人王建斌及被上訴人呂義節(jié)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：1、請求撤銷河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初422號民事判決書的判決，2、二審法院支持上訴人的請求，3、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院認為上訴人主張的交通費，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，但考慮到發(fā)生費用，本院酌情支持1000元，與實際事實不符，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”的規(guī)定，上訴人向法庭提供了王佳的證明，隨著社會的發(fā)展和私家車迅速增加，雇用私家車出行既方便又省錢（與出租車相比）因上訴人是膝部受傷，行走困難，就醫(yī)需雇用車輛，治療時間長，復(fù)查次數(shù)多，交通費用高，僅張家口市就去了五次，北京市去了二次，交通費多也是正常的，一審法院支持1000元，連過路費都不夠，因此請求二審法院考慮上訴人實際交通費用，支持上訴人的請求；二、一審法院認為上訴人主張的誤工費，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，法院按農(nóng)業(yè)標準計算，違反最高人民法院《關(guān)于審理人身能損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”的規(guī)定，上訴人向法庭提供了懷來縣沙城瑞峰車行營業(yè)執(zhí)照，機構(gòu)代碼證、工資證明，證實上訴人是懷來縣沙城瑞峰車行員工，從2010年6月起已工作六年有余，是有固定收入的，而且是銷售主管、推廣部主管、金牌店長、金牌導(dǎo)購、一級導(dǎo)購，從2014年起，懷來縣瑞峰車行對員工實行年薪制，上訴人的年薪為七萬元，上訴人因受傷治療一年之多，實際的收入是全年的年薪，因此，一審法院的認為是錯誤的，是違反最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，一審法院以戶口性質(zhì)確認誤工費的標準是不符合實際的；三、一審法院認為上訴人主張的精神撫慰金、補課費用，不符合法律規(guī)定法院不予支持，是不正確的，上訴人受傷后，本身思想負擔很重，再加上久治不愈，長達半年不能下地行走，精神負擔加重，快到崩潰邊緣，符合最高人民法院《關(guān)于審理精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诎藯l第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，理應(yīng)得到相應(yīng)的精神損害撫慰金，關(guān)于全托住宿補課費用是上訴人的兒子因受傷產(chǎn)生的實際費用，雖然沒有法律規(guī)定，理應(yīng)得到賠償；四、一審法院認為“不足部分由被告呂義節(jié)按百分之六十責任比例承擔賠償責任”，違反了《河北省事實道路交通安全法辦法》第五十八條（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十之規(guī)定，被上訴人呂義節(jié)應(yīng)承擔不足部分的百分之八十。
平安財險北京公司答辯稱，關(guān)于交通費，上訴人一審提交的票據(jù)不是交通費正式票據(jù)，而是證人證言，且證人沒有出庭，一審判決認定1000元交通費比較合理；關(guān)于誤工費，上訴人沒有提交因交通事故而減少損失的證明，上訴人在一審中提交的所在單位的營業(yè)執(zhí)照和出具的工資證明的蓋章不是一個單位的，一審判決認定的誤工費數(shù)額比較合理；關(guān)于精神撫慰金和補課費，上訴人傷情較輕，不足評殘，我方對于該損失不予認可，補課費是間接費用，我公司不予理賠；關(guān)于責任劃分，與我公司無關(guān)。
呂義節(jié)答辯稱，我與張某某承擔事故同等責任。
張某某向一審法院起訴請求：1、請求人民法院判令被告賠償各項經(jīng)濟損失30000元（具體數(shù)額待鑒定后確定）；2、被告承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：2016年3月6日11時50分，被告呂義節(jié)駕駛京Ｑ×××××號小型客車，由西向東駛出新興北路金穗小區(qū)駛?cè)胫髀愤^程中，與由南向北原告張某某逆向騎行的電動自行車相撞，造成雙方車輛受損，原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，原告張某某承擔此次事故的同等責任，被告呂義節(jié)承擔此次事故的同等責任。原告張某某受傷后到懷來同濟醫(yī)院住院治療（住院16天），共花費醫(yī)療費12971.75元，鑒定費及鑒定檢查費2151元。原告的傷情經(jīng)懷來司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、不足評殘，2、護理期90日（1人），營養(yǎng)期60日，誤工期180日，3、不需二次手術(shù)。為此，原告訴至法院，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計77125.25元。并要求被告承擔本案的訴訟費。被告呂義節(jié)駕駛的京Ｑ×××××號小型客車在被告平安財險北京公司投保了交強險1份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
一審法院認為：1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，法院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。因此被告平安財險北京公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，不足部分由被告呂義節(jié)按60%責任比例承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費，均有證據(jù)相佐證，法院予以支持。原告主張的交通費，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，但考慮到發(fā)生費用，法院酌情支持1000元。原告主張的車輛損失，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，法院酌情支持2000元。原告主張的精神撫慰金、補課費用，不符合法律規(guī)定，法院不予支持。原告主張的誤工費，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，法院按農(nóng)業(yè)標準計算。2、原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費12971.75元⑵住院伙食補助費480元（30元/天×16天）⑶營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）⑷護理費9000元（100元/天×90天）⑸誤工費10842.9元（21987元/年÷365天×180天）⑹交通費1000元⑺鑒定費2151元⑻車輛損失2000元⑼醫(yī)療輔助器械680元，以上計40925.65元。3、被告平安財險北京公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告張某某10000元，死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告張某某21522.9元（護理費9000元+誤工費10842.9元+交通費1000元+醫(yī)療輔助器械680元），財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償原告張某某2000元。被告呂義節(jié)賠償原告張某某4441.65元（（40925.65元-10000元-21522.9元-2000元）×60%）。判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失33522.9元；二、被告呂義節(jié)賠償原告張某某4441.65元；三、駁回原告張某某其他訴訟請求。以上一、二項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人及被上訴人的陳述，本院審理查明的事實與一審一致，本院予以確認。

本院認為，涉案肇事車輛在平安財險北京公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，被保險機動車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由平安財險北京公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，應(yīng)由呂義節(jié)按照事故責任比例予以賠償。關(guān)于交通費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。張某某就其主張的交通費并未提交正式票據(jù)，一審法院根據(jù)其居住情況及治療情況認定的交通費用并無不當。關(guān)于誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。張某某主張按照年薪7萬元計算其誤工費，但其提交營業(yè)執(zhí)照和出具證明單位的公章不一致，且未提交相關(guān)收入憑證，其提交的證據(jù)不足以證明其主張，對于張某某的誤工費用主張，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，懷來縣公安交通警察大隊出具的第1307304201600085號道路交通事故認定書認定，張某某負此次交通事故的同等責任，說明其對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，而且張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見認定張某某不足評殘，故張某某主張精神損害撫慰金依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于補課費用，張某某主張補課費用依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于賠償比例，張某某在本次事故中負同等責任，一審法院根據(jù)事故雙方的情況，認定對于張某某的損失，應(yīng)由呂義節(jié)承擔60%的賠償比例并無不當。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1728元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　田永禎 審判員　　海延林 審判員　　王萬軍

書記員：張巍