原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住址：河北省保定市易縣。委托訴訟代理人：許文杰，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣。被告：馮紅利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣。委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：趙志勇，易縣立新法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉術(shù)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決二被告償還原告借款本金100000元及借款利息43000元（自2015年1月21日起至2017年3月2日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告馮某某于2014年10月23日向原告借款10萬元，約定借款期限6個月，月利率17‰，被告馮紅利為連帶責(zé)任保證人，借款到期后，被告馮某某未如約還款，被告馮紅利在保證期內(nèi)也未盡到保證責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告馮某某辯稱，錢是用于廠子里了，我和張某某也不認(rèn)識，有劉術(shù)才介紹貸款的事，現(xiàn)在我就要求破產(chǎn)還債。被告馮紅利辯稱，就本案而言，我的擔(dān)保責(zé)任為一般保證，并不是連帶保證，借款當(dāng)初原告提供的借款合同其內(nèi)容均為空白，當(dāng)時口頭約定我承擔(dān)一般保證責(zé)任，故根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，本案原告要求我承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任已超過訴訟時效；本案擔(dān)保人為二人，退一步講如若法院認(rèn)定我承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，就本案而言我只應(yīng)承擔(dān)二分之一的責(zé)任。被告劉術(shù)才辯稱，原告所說是事實(shí)，從張某某處借款100000元，我和馮紅利給馮某某擔(dān)保的。原告圍繞其訴訟請求提供2014年10月23日的借款合同及借據(jù)一張，借款合同被告馮某某無異議，被告劉術(shù)才、馮紅利均當(dāng)庭認(rèn)可承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對原告提供的借款合同，本院予以采信；對原告提供的借據(jù)，被告馮某某、劉術(shù)才、馮紅利均提出借款100000元時原告先扣除了5100元利息，提供給被告馮某某的借款應(yīng)為94900元，但三被告未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對原告提供的借據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月23日被告馮某某從原告張某某處借款100000元，原告與被告馮某某約定借款期限六個月，自2014年10月23日至2015年4月22日，月利率為17‰，被告馮紅利、劉術(shù)才自愿為此筆借款的連帶責(zé)任保證人。借款到期后，被告馮某某至今未償還原告張某某100000元且自2015年1月21日起未按雙方約定支付利息。原告訴訟請求主張的利息43000元是自2015年1月21日起至2017年3月1日止的利息，2017年3月2日以后至判決生效之日的利息原告當(dāng)庭表示放棄。
原告張某某與被告馮某某、馮紅利、劉術(shù)才民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人許文杰、被告馮某某、被告馮紅利及其委托訴訟代理人林海濤、趙志勇、被告劉術(shù)才均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告馮某某從原告張某某處借款100000元，雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系。借款應(yīng)按雙方約定期限返還，現(xiàn)被告馮某某自原告張某某處借款100000元已逾期，故原告要求被告馮某某償還本金100000元的訴訟請求，本院予以支持。原告請求按照月利率17‰支付自2015年1月21日至2017年3月1日的利息43000元，是原告主張的逾期利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按約定的期限返還借款的應(yīng)按約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，且原告要求的逾期利率又符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，故原告主張逾期利息43000元的訴訟請求，本院予以支持。被告馮紅利、劉術(shù)才當(dāng)庭表示自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，是二人真實(shí)意思表示，故原告要求被告馮紅利、劉術(shù)才承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。三被告方當(dāng)庭陳述原告方在借款之日預(yù)先扣除利息5100元，認(rèn)為借款應(yīng)為94900元，因三被告未提供證據(jù)加以證實(shí)，故本院對三被告此主張不予支持。綜上所述，被告馮某某應(yīng)償還原告借款100000元及利息43000元，被告馮紅利、劉術(shù)才承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

限被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款100000元并按月利率17‰支付自2015年1月21日至2017年3月1日的利息43000元；被告馮紅利、劉術(shù)才承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3160元，由被告馮某某、馮紅利、劉術(shù)才負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　劉學(xué)敏