原告張某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆俊宇，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道外區(qū)華某石材經(jīng)銷(xiāo)處，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者程和華，公民身份號(hào)碼×××，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
委托代理人劉洪濤，系哈爾濱市道外區(qū)華某石材經(jīng)銷(xiāo)處員工，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告張某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司）、哈爾濱市道外區(qū)華某石材經(jīng)銷(xiāo)處（以下簡(jiǎn)稱華某石材經(jīng)銷(xiāo)處）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某之委托代理人曹俊、關(guān)大華、被告華某石材經(jīng)銷(xiāo)處之委托代理人劉洪濤、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司這委托代理人閆俊宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月8日8時(shí)0分許，案外人任某某駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌輕型廂式貨車(chē)沿哈爾濱市松北區(qū)大耿家立交橋由南向北行駛至大耿家橋上時(shí)，車(chē)輛左后輪因固定螺絲斷裂脫落后向北側(cè)滾動(dòng)至碧水莊園小區(qū)門(mén)前，將在此處掃地的行人原告張某某撞傷，發(fā)生道路交通事故。原告于當(dāng)日被送往哈爾濱市第五醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其傷情為左脛腓骨骨折，原告共住院18天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)45219.98元，其中被告華某石材經(jīng)銷(xiāo)處墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5354元（門(mén)診費(fèi)304元＋預(yù)付住院費(fèi)押金5000元＋墊付后由原告退取的病服押金50元）。原告因復(fù)查就醫(yī)支出交通費(fèi)232元。因腿部受傷，為輔助行走，原告購(gòu)買(mǎi)拐杖支出費(fèi)用80元。在本次訴訟中，應(yīng)原告申請(qǐng)，經(jīng)本院委托司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告交通事故受傷是否構(gòu)成傷殘，待其骨折處內(nèi)固定物取出后另行評(píng)鑒；其損傷的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后9個(gè)月（包括二次手術(shù)時(shí)間1個(gè)月）；其損傷需護(hù)理3個(gè)月，其中住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理；二次手術(shù)期間1人護(hù)理2周；繼續(xù)治療費(fèi)用（二次手術(shù)）約8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。原告因此支出鑒定費(fèi)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)郵寄費(fèi)共計(jì)2730元，其中包含繼續(xù)治療費(fèi)用（二次手術(shù)）鑒定費(fèi)600元，本次訴訟中原告放棄主張繼續(xù)治療費(fèi)用，與本次訴訟相關(guān)的鑒定項(xiàng)目支出鑒定費(fèi)共計(jì)2130元。前述交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，任某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。×××號(hào)東風(fēng)牌輕型廂式貨車(chē)系被告華某石材經(jīng)銷(xiāo)處所有，案外人任某某系其雇員，該起事故發(fā)生在任學(xué)武受華某石材經(jīng)銷(xiāo)處指派為其從事勞務(wù)過(guò)程中。肇事車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為150000元。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案外人任某某作為被告華某石材經(jīng)銷(xiāo)處的雇員在從事勞務(wù)活動(dòng)中致原告受傷，應(yīng)由華某石材經(jīng)銷(xiāo)處承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司作為責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人負(fù)有向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)45219.98元，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司依法應(yīng)予賠償，但前述醫(yī)療費(fèi)用中因被告華某石材經(jīng)銷(xiāo)處已先行墊付5354元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司應(yīng)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)39865.98元，應(yīng)給付被告華某石材經(jīng)銷(xiāo)處為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5354元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元符合法律規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司應(yīng)予給付。原告未舉證證明其有固定收入、亦未舉證證明其最近三年平均收入狀況，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的內(nèi)容可知事故發(fā)生時(shí)原告正在掃地，可認(rèn)定其屬在崗職工，原告依2013年度在崗職工平均工資40794元／年主張誤工費(fèi)30595.50元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱事故發(fā)生時(shí)原告可能正在上班，單位可能不扣發(fā)其工資，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款之規(guī)定：因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司的抗辯主張本院不予采納。原告主張護(hù)理費(fèi)16485元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因復(fù)查就醫(yī)支出的交通費(fèi)232元、購(gòu)買(mǎi)輔助器具拐杖支出的費(fèi)用80元，本院亦予支持。關(guān)于司法鑒定費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司辯稱屬免賠責(zé)任范圍，被告華某石材經(jīng)銷(xiāo)處認(rèn)為應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司承擔(dān)，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司未就其已向被告華某石材經(jīng)銷(xiāo)處就鑒定費(fèi)免責(zé)條款以書(shū)面或口頭形式作出明確說(shuō)明舉證，故對(duì)其抗辯主張本院不予采納，鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)2130元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款、第十九條第一款、第二十條第一款、第三款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)39865.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)30595.50元、護(hù)理費(fèi)16485元、交通費(fèi)232元、輔助器具費(fèi)80元、司法鑒定與郵寄費(fèi)2130元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)91188.48元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928元（原告張某某已預(yù)付），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)912元，由原告張某某負(fù)擔(dān)6元，此款被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　趙良悅 人民陪審員　　姚玉珍 人民陪審員　　馬　悅

書(shū)記員：孫佳