原告張某某，公民身份號(hào)碼xxxx，住哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道外區(qū)華迅石材經(jīng)銷(xiāo)處，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者程和華，公民身份號(hào)碼xxxx，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
委托代理人劉洪濤，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人賈宏偉，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告張某某與被告哈爾濱市道外區(qū)華迅石材經(jīng)銷(xiāo)處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華迅石材經(jīng)銷(xiāo)處）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張旗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人曹俊、被告華迅石材經(jīng)銷(xiāo)處之委托代理人劉洪濤、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司之委托代理人賈宏偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月8日8時(shí)0分許，案外人任學(xué)武駕駛黑ANH159號(hào)東風(fēng)牌輕型廂式貨車(chē)沿哈爾濱市松北區(qū)大耿家立交橋由南向北行駛至大耿家橋上時(shí)，車(chē)輛左后輪因固定螺絲斷裂脫落后向北側(cè)滾動(dòng)至碧水莊園小區(qū)門(mén)前，將在此處掃地的行人原告張某某撞傷，發(fā)生道路交通事故。原告于當(dāng)日被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為左脛腓骨骨折。原告于2015年訴至我院，訴訟期間，經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定，認(rèn)為其損傷因骨折處內(nèi)固定物在位暫不評(píng)定傷殘，是否夠殘，待骨折處內(nèi)固定物取出后另行評(píng)鑒。本院于2015年3月27日作出（2015）松民初字第92號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、司法鑒定與郵寄費(fèi)的訴訟請(qǐng)求作出裁決。2015年10月19日至2015年10月28日，原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院進(jìn)行二次手術(shù)（取內(nèi)固定物），支付醫(yī)療費(fèi)21758.75元。哈爾濱市第五醫(yī)院為張某某出具診斷證明書(shū)，處理意見(jiàn)為：1休息一個(gè)月；2對(duì)癥；3隨診。原告出院后，復(fù)查支付門(mén)診費(fèi)113元。在本次訴訟中，應(yīng)原告申請(qǐng)，經(jīng)本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心補(bǔ)充鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某交通事故受傷不構(gòu)殘。原告在本次訴訟中要求二被告給付其二次手術(shù)期間的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。上述交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，任學(xué)武負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。黑ANH159號(hào)東風(fēng)牌輕型廂式貨車(chē)系被告華迅石材經(jīng)銷(xiāo)處所有，案外人任學(xué)武系其雇員，該起事故發(fā)生在任學(xué)武受華迅石材經(jīng)銷(xiāo)處指派為其從事勞務(wù)過(guò)程中。肇事車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為150000元。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案外人任學(xué)武作為被告華迅石材經(jīng)銷(xiāo)處的雇員在從事勞務(wù)活動(dòng)中致原告受傷，應(yīng)由華迅石材經(jīng)銷(xiāo)處承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司作為責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人負(fù)有向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)）等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司應(yīng)依法賠償原告因二次手術(shù)支付的醫(yī)療費(fèi)21758.75元、復(fù)查費(fèi)113元，合計(jì)21871.75元。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司稱(chēng)非醫(yī)保用藥范圍的五項(xiàng)用藥為合理性用藥，故本院對(duì)其抗辯主張不予采納；被告認(rèn)為高間費(fèi)、維生素費(fèi)用為不合理支出，但未舉證證明，故本院亦不采納該抗辯主張。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元符合法律規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司應(yīng)予給付。原、被告其他訴辯主張無(wú)依據(jù)，本院均不采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某二次手術(shù)期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)21758.75元、復(fù)查費(fèi)113元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，合計(jì)22771.75元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（原告張某某已預(yù)付）減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)146元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　旗

書(shū)記員：李君璐