原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘄春縣，
委托訴訟代理人：熊力，蘄春縣漕河法律服務所法律工作者。
被告：占某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：余海勇，蘄春縣赤東法律服務所法律工作者。
被告：鄒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務所律師。

原告張某與被告占某某、鄒某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年7月10日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人熊力、被告占某某及委托訴訟代理人余海勇、被告鄒某某委托訴訟代理人萬隆到庭參加了訟，本案已審理終結(jié)。
張某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成原告各項損失醫(yī)療費4875.24元、誤工費18239.64元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費360元、交通費200元、車損1980元，共計損失27412.64元，由兩被各互負連帶責任。2、判令訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年3月22日11時50分許，被告占某某持C1證（準駕車型不符）駕駛鄂Ｊ×××××號正三輪載貨摩托車從老糧站往李咀小學方向行駛，至李咀小學附近路段遇原告駕駛的二輪踏板摩托車，兩車碰撞造成原告受傷。原告即被送往本縣人民醫(yī)院救治，診斷為右足第5趾骨基底部骨折。經(jīng)交警部門認定，被告占某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。鄂Ｊ×××××號正三輪載貨摩托車系被告鄒某某所有，該車購買交強險。原告與三被告就賠償事宜協(xié)商至今未果。
占某某答辯稱，其非適格主體，其是受雇于被告鄒某某，事故發(fā)生在其為鄒某某提供勞務過程中；其駕駛的車輛系被告鄒某某所有，其準駕車型不符，被告鄒某某未盡謹慎審核義務；原告訴請不合理，病歷記載為摔傷，實為撞傷的；原告主張的各項損失不合法律規(guī)定，應依法予以審核。
鄒某某辯稱，雇員存在重大過失情況下應與雇主共同承擔責任；醫(yī)療費應部分扣除，誤工費應按農(nóng)村標準計算；車損無證據(jù)證實，車損票據(jù)應不予認定；其他損失應依法審核。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告占某某受雇于個體業(yè)主被告鄒某某，為鄒某某提供勞務。2018年3月22日11時50分許，被告占某某提供勞務時，持C1證駕駛鄂Ｊ×××××號正三輪載貨摩托車從老糧站往李咀小學方向行駛，至李咀小學附近路段與原告駕駛二輪踏板摩托車碰撞，造成原告受傷的交通事故致原告受傷。原告即被送往本縣人民醫(yī)院救治，診斷為右足第5趾骨基底部骨折，住院12天，共花醫(yī)療費4875.24元，出院醫(yī)囑示右足勿負重行走3月，注意休息。本次事故經(jīng)本縣交警部門認定，被告占某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。鄂Ｊ×××××號正三輪載貨摩托車系被告鄒某某所有，事故發(fā)生期間該車未購買交強險與商業(yè)第三者責任險。原告與二被告就賠償事宜協(xié)商至今未果。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人可按法律規(guī)定要求侵權(quán)人予以賠償。原告因交通事故受傷，其損失應依事故責任歸屬由責任人承擔。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中鄂Ｊ×××××號牌車駕駛?cè)藶楸桓嬲寄衬?，該車未投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告損失應由投保義務人和侵權(quán)人在交強險限額下賠償。但原告損失是在被告占某某為被告鄒某某提供勞務過程中所致，被告鄒某某作為接受勞務一方應就被告占某某行為承擔替代責任。
原告損失經(jīng)本院核實如下：
1、醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)正式收費票據(jù)結(jié)合病歷資料認定為4875.24元；
2、營養(yǎng)費，雙方無議，酌定360元；
3、住院伙食補助費12×50=600元。
4、誤工費，因原告未能提交近三年平均收入情況，參照相同相近行業(yè)職工平均工資標準和病歷資料確定的住院時間加休息時間計算為35214365×102=9840元；
5、護理費計算為35214365×12=1157.76元；
6、交通費酌定100元。
7、財產(chǎn)損失，考慮原告車輛修理損失客觀存在，因其提供的票據(jù)瑕疵，雙方同意按900元計。
共計17833元符合法律規(guī)定，依法應由被告鄒某某予以賠償，原告的其他損失不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、由被告鄒某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告張某交通事故損失共計17833元。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300，減半收取150元，由原告張某負擔60元，被告鄒某某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 王建能

書記員： 陳珊丹