原告：張某（系受害人劉春河之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：劉某。
原告：劉豪（系受害人劉春河之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
法定代理人：張某（系原告劉豪之母），上列原告。
原告：劉沙（系受害人劉春河之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：程計業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
五原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊長安區(qū)方北路13號。
負責人：李臻，總經(jīng)理。
委托代理人：班元飛，河北時音律師事務所律師。

原告張某、劉某、劉沙、劉豪、程計業(yè)與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：平安河北分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月29日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某、劉某、劉沙、劉豪、程計業(yè)委托代理人馬永明及原告張某、劉沙、程計業(yè)，被告平安河北分公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某、劉某、劉沙、劉豪、程計業(yè)向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、尸檢費、車輛損失等共計874802元。事實及理由：2016年10月15日17時26分，被告宋燕鏑駕駛冀Ａ×××××車沿深州市段土路由南向北行駛，行駛至與深州市占恒路十字交叉路口處時，因未按規(guī)定讓行，與沿深州市占恒路由東向西行駛劉春河無證駕駛的未經(jīng)年檢的冀Ｔ×××××車相撞，造成兩車損壞、劉春河經(jīng)搶救無效死亡、冀Ｔ×××××車乘車人原告程計業(yè)受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，劉春河負事故的同等責任，宋燕鏑負事故的同等責任。原告程計業(yè)在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院15天，其損失有醫(yī)療費70440.59元、住院伙食補助費1500元（參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算15天）、營養(yǎng)費2700元（參照人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范9.1.2，原告程計業(yè)的營養(yǎng)期為90天，按每天增加營養(yǎng)30元計算）、誤工費12897元（參照河北省人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范9.1.2，原告程計業(yè)的誤工期為180天，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天71.65元計算）、護理費8270.10元（參照人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范9.1.2，原告程計業(yè)的護理期為90天，參照河北省居民服務業(yè)日平均工資91.9元計算）。經(jīng)深州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，劉春河于2016年10月15日死亡。作為劉春河的親屬，原告張某、劉某、劉沙、劉豪的損失有醫(yī)療費880.57元、死亡賠償金523040元（劉春河系清輝頭村居民，根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站信息，清輝頭村系城鎮(zhèn)，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年）、喪葬費26204.50元（參照河北省在崗職工年平均工資52409元計算6個月）、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費175870元（被扶養(yǎng)人劉豪系重度殘疾，無勞動能力、無收入來源，被扶養(yǎng)人生活費暫按20年計算，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出17587元計算20年，扣除原告劉豪母親張某應當負擔的二分之一后，為175870元）、車損2000元、尸檢費1000元。原告程計業(yè)與原告張某、劉某、劉沙、劉豪就交強險賠償事宜達成協(xié)議，交強險醫(yī)療費限額10000元歸原告程計業(yè)，死亡傷殘限額110000元歸原告張某、劉某、劉沙、劉豪，超出交強險部分由被告平安河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責任比例承擔，超出保險部分五原告與宋燕鏑已達成協(xié)議并履行，訴訟費由原告負擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告對肇事車輛投保情況，以及原告程計業(yè)要求的住院伙食補助費1500元、原告張某等要求的喪葬費26204.5元的事實無異議，故本院予以確認。深州市交警隊出具的事故認定書能夠證實發(fā)生事故的時間、地點及責任分擔，該證據(jù)合法有效，應予采信。原告張某、劉某、劉沙、劉豪、程計業(yè)居住地屬于城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，原、被告發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告提交了國家統(tǒng)計局統(tǒng)計用區(qū)劃代碼，證明原告居住地為主城區(qū)。被告對此不認可，但該區(qū)劃代碼系國家公布，合法有效，故應予采信。庭后，經(jīng)詢問宋燕鏑，其認可事故認定書及其與五原告簽定的協(xié)議書。
另查明，河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，職工年平均工資52409元、居民服務業(yè)年平均工資33543元；河北省機關工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元。

本院認為，機動車駕駛人宋燕鏑駕駛機動車上路行駛，在通過沒有交通信號的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，是造成事故的原因之一，其應承擔同等的民事賠償責任；劉春河在未取得駕駛資格的情況下駕駛機動車，在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，是造成事故的又一原因，其應承擔同等的民事責任。鑒于宋燕鏑為其車輛在被告平安河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告平安河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告平安河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%承擔保險責任。保險公司免賠部分原告與宋燕鏑已達成協(xié)議并履行，且該協(xié)議系雙方的真實意思表示，應予照準。
綜上所述，原告程計業(yè)所提住院伙食補助費及原告張某、劉某、劉沙、劉豪所提死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應予支持。原告程計業(yè)進行頸椎骨折手術，其參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》9.1.2確定三期，并無不當，但時間過長，其誤工期應為120日、護理期應為60日、營養(yǎng)期應為60日，即誤工費8598元、護理費5514元、營養(yǎng)費900元；原告程計業(yè)所提醫(yī)療費，應減掉燕趙醫(yī)院的醫(yī)療費。原告張某、劉某、劉沙、劉豪所提醫(yī)療費，無收費收據(jù)，但深州市醫(yī)院出具的費用明細能夠證實因搶救劉春河支出的醫(yī)療費用，故對該醫(yī)療費數(shù)額予以支持；原告張某、劉某、劉沙、劉豪所提車輛損失、尸檢費，因無證據(jù)證實，不予支持。原告劉豪的殘疾證，不能證實其喪失勞動能力，現(xiàn)要求被撫養(yǎng)人生活費，無法律依據(jù)，不予支持，可待證據(jù)充足后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程計業(yè)醫(yī)療費10000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告程計業(yè)醫(yī)療費30010元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費900元、護理費2757元、誤工費4299元，合計38716元；共計48716元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某、劉某、劉沙、劉豪死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元，合計110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某、劉某、劉沙、劉豪醫(yī)療費440元、死亡賠償金231520元、喪葬費13102元，合計245062元；共計355062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7630元，減半收取3815元，由原告張某、劉某、劉沙、劉豪負擔3215元，程計業(yè)負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　崔艷雪

書記員：齊沛