原告張某某。
原告張麗某。
原告張歡歡。
原告陳苒苒。
法定代理人張歡歡。
四原告共同委托代理人李常劍，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
代表人范紅軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告潘旭東。
委托代理人潘海波，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告梁宗江。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司。
代表人步英鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧、史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)迎春大街170號(hào)。
代表人李宏宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某、張麗某、張歡歡、陳苒苒訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司、潘旭東、梁宗江、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張麗某、張歡歡、陳苒苒的委托代理人李常劍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司的委托代理人及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托代理人劉延超、潘旭東的委托代理人潘海波、梁宗江、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司的委托代理人史義山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張麗某、張歡歡、陳苒苒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失236953.45元；陳苒苒醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失39033.03元；張某某三原告死亡賠償金、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜費(fèi)用、精神撫慰金等各項(xiàng)損失714790元，總計(jì)990776.48元；由三被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由三被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)賠償不足部分，由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月22日21時(shí)43分，潘旭東駕駛豫u×××××小型轎車行駛至二廣高速公路二廣向1535km＋800m處，撞上此前因道路交通事故停在高速公路上的由張某某駕駛的魯f×××××小型轎車，又與發(fā)生道路交通事故停在高速公路上由梁宗江駕駛的川h×××××小型普通客車接觸，造成魯f×××××小型轎車乘車人史先菊當(dāng)場(chǎng)死亡、張某某、陳苒苒受傷，三車受損的死亡道路交通事故。2016年2月3日，湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)襄陽(yáng)大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)：潘旭東承擔(dān)事故的主要責(zé)任；張某某、梁宗江共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任；史先菊、陳苒苒不承擔(dān)事故的責(zé)任。張某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)44002.90元、后期治療費(fèi)18000元、傷殘賠償金31545元×20年×10%＝63090元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19854元×5年÷4人＝2481.75元、誤工費(fèi)7800元÷30天×179天＝46540元、護(hù)理費(fèi)31138元÷365天×（120天＋14天）＝11431元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×14天＝700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天＝4500元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)858.8元、精神撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)34849元、施救費(fèi)2500元，合計(jì)236953.45元。陳苒苒因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)27390.22元、護(hù)理費(fèi)31138元÷365天×（14天＋2天＋90天）＝9042.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×16天＝800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×16天＝800元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)39033.03元。原告因史先菊死亡造成的損失為：死亡賠償金31545元×20年＝630900元、喪葬費(fèi)47320元÷2＝23660元、辦理喪葬事宜費(fèi)用10000元、搶救費(fèi)230元、精神撫慰金50000元，合計(jì)714790元。豫u×××××小型轎車登記在被告潘旭東名下，在被告一處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；魯f×××××小型轎車登記在張某某名下，在被告五處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；川h×××××小型普通客車登記在被告梁宗江名下，在被告四處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。被告潘旭東駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告梁宗江和原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，并共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，史先菊、陳苒苒不承擔(dān)此事故的責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)襄陽(yáng)大隊(duì)作出的第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定合法有據(jù)，事實(shí)清楚，本院予以采信。潘旭東、梁宗江作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張某某在本案事故中共同承擔(dān)次要責(zé)任，具有一定的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)適當(dāng)減輕其他侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際及事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定由潘旭東對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，梁宗江對(duì)原告的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)44002.90元，系其受傷后的實(shí)際損失，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。張某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)支持280元（20元／天×14天）。張某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)支持1800元（20元／天×90天）。張某某要求賠償交通費(fèi)1000元，本院酌情支持800元。張某某要求賠償誤工費(fèi)46540元，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，并計(jì)算至定殘前一日為17817.99元〔湖北省2016年度采礦業(yè)年平均工資41424元÷365天×157天（從2016年1月22日至定殘前一日即2016年6月29日）〕。張某某要求賠償護(hù)理費(fèi)11431元，有加強(qiáng)護(hù)理的醫(yī)囑，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)支持護(hù)理費(fèi)為8872.20元〔湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元÷365天×104天（住院14天＋醫(yī)囑護(hù)理90天）〕。張某某要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)858.80元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。張某某要求賠償后期治療費(fèi)18000元，有相關(guān)鑒定證實(shí)且屬今后治療必需，本院予以支持。張某某要求賠償殘疾賠償金63090元（山東省2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元×20年×10%），其事發(fā)前長(zhǎng)年在山東省煙臺(tái)地區(qū)居住、生活并工作，主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城市，且已舉證證明其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金可以按照其經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合有關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。張某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2481.75元（山東省2016年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)支出19854元×5年÷4人×10%），亦可按前述的標(biāo)準(zhǔn)確定，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。張某某要求賠償鑒定費(fèi)2000元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。張某某要求賠償精神撫慰金5000元，本院酌情支持3000元。張某某要求賠償車輛損失費(fèi)34849元，有相關(guān)鑒定證實(shí)，本院予以支持。張某某要求賠償車輛施救費(fèi)2500元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上，張某某受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)200352.64元。陳苒苒要求賠償醫(yī)療費(fèi)27390.22元，系其受傷后的實(shí)際損失，有有效票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。陳苒苒要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)支持320元（20元／天×16天）。陳苒苒要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。陳苒苒要求賠償護(hù)理費(fèi)9042.81元，其系幼兒受傷后確需護(hù)理，結(jié)合醫(yī)囑，本院確認(rèn)支持其護(hù)理費(fèi)為9042.81元〔湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元÷365天×（住院16天＋病休90天）〕。陳苒苒要求賠償交通費(fèi)1000元，本院酌情支持300元。綜上，原告陳苒苒受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)37053.03元。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償死亡賠償金630900元（山東省2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元×20年），史先菊事發(fā)前和丈夫張某某均長(zhǎng)年在山東省煙臺(tái)地區(qū)居住、生活并務(wù)工，主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城市，符合如前所述的有關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償喪葬費(fèi)23660元（湖北省2016年度在崗職工年平均工資47320元÷2），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償搶救費(fèi)230元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償辦理喪葬事宜的費(fèi)用10000元，本院酌情支持3000元。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持30000元。綜上，原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的損失共計(jì)687790元。雖然《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》所致的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，但根據(jù)湖北平安行道路交通事故的司法鑒定意見(jiàn)，由于橫停的魯f×××××小轎車左后側(cè)遭受過(guò)逆時(shí)針旋滑的豫u×××××小轎車右前部猛烈沖撞，致站立在橫停的魯f×××××小轎車右側(cè)的本車四名駕、乘人員被掃倒、撞飛，說(shuō)明當(dāng)時(shí)張某某、史先菊、陳苒苒在發(fā)生前次交通事故后均已經(jīng)下車，脫離了本車一段時(shí)間，在等待救援的過(guò)程中又被潘旭東所駕車輛猛烈撞擊其車后，其車又將四人掃倒、撞飛，并致張某某、陳苒苒受傷、史先菊死亡。故此時(shí)張某某、陳苒苒、史先菊不屬于本車的駕、乘人員，已經(jīng)未再實(shí)際控制該車輛，已經(jīng)完全脫離了該車，而是相對(duì)于其車的第三者，故其車承保的保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)陳苒苒、史先菊按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所受的損失依法應(yīng)由肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)44002.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)18000元，合計(jì)64082.90元。陳苒苒在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)27390.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，合計(jì)27710.22元。史先菊在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括搶救醫(yī)療費(fèi)230元。以上醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)為92023.12元。因三家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額分別為10000元，合計(jì)30000元，故依法應(yīng)按比例賠償張某某21000元〔（64082.90元÷92023.12元）×100%×30000元〕，賠償陳苒苒9000元〔（27710.22元÷92023.12元）×100%×30000元〕，即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某10000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某1000元，賠償陳苒苒9000元。張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括：誤工費(fèi)17817.99元、護(hù)理費(fèi)8872.20元、殘疾輔助器具費(fèi)858.80元、殘疾賠償金63090元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2481.75元、精神撫慰金3000元，合計(jì)96920.74元。陳苒苒在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括：護(hù)理費(fèi)9042.81元、交通費(fèi)300元，合計(jì)9342.81元。張某某、張麗某、張歡歡在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括：死亡賠償金630900元、喪葬費(fèi)23660元、辦理喪葬事宜的費(fèi)用3000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)687560元。以上死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)為793823.55元。因三家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下限額分別為110000元，合計(jì)330000元，故依法應(yīng)按比例賠償張某某39600元〔（96920.74元÷793823.55元）×100%×330000元〕，賠償陳苒苒3300元〔（9342.81元÷793823.55元）×100%×330000元〕，賠償張某某、張麗某、張歡歡287100元〔（687560元÷793823.55元）×100%×330000元〕，即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某、張麗某、張歡歡110000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某、張麗某、張歡歡110000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某39600元、陳苒苒3300元、張某某、張麗某、張歡歡67100元，合計(jì)110000元。張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括車輛損失費(fèi)34849元、車輛施救費(fèi)2500元，合計(jì)37349元，依法應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各承擔(dān)2000元，合計(jì)4000元，超出部分的損失為33349元。原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失共計(jì)為135752.64元（43082.90元＋33349元＋57320.74元＋2000元），原告陳苒苒超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為24753.03元（18710.22元＋6042.81元），原告張某某、張麗某、張歡歡超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為400690元（230元＋400460元）。對(duì)于張某某超出的損失135752.64元，依法應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司按比例承擔(dān)70%即95026.85元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司承擔(dān)15%即20362.90元；對(duì)于陳苒苒超出的損失24753.03元，依法應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司承擔(dān)70%即17327.12元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司承擔(dān)15%即3712.95元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司承擔(dān)15%即3712.95元；對(duì)于張某某、張麗某、張歡歡超出的損失400690元，依法應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司承擔(dān)70%即280483元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司承擔(dān)15%即60103.50元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司承擔(dān)15%即60103.50元。因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司的商業(yè)三者險(xiǎn)保額為500000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司的商業(yè)三者險(xiǎn)保額為300000元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的商業(yè)三者險(xiǎn)保額為1000000元，且均約定了不計(jì)免賠率，亦未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故依法應(yīng)由三保險(xiǎn)公司分別予以賠償。被告潘旭東、梁宗江在本案糾紛中不再承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。對(duì)于潘旭東辯稱的事發(fā)后已達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了原告80000元（除保險(xiǎn)理賠金之外）等理由，屬另一法律關(guān)系，且也未提出反訴，故本案中本院不予處理。對(duì)于梁宗江辯稱的事發(fā)后已賠償了張某某10000元，可由雙方在執(zhí)行中協(xié)商扣減或另案主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)12000元，一次性賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)95026.85元，賠償原告陳苒苒各項(xiàng)損失共計(jì)17327.12元，賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項(xiàng)損失共計(jì)280483元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)12000元，一次性賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)20362.90元，賠償原告陳苒苒各項(xiàng)損失共計(jì)3712.95元，賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項(xiàng)損失共計(jì)60103.50元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)40600元，賠償原告陳苒苒各項(xiàng)損失共計(jì)12300元，賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項(xiàng)損失共計(jì)67100元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告陳苒苒各項(xiàng)損失共計(jì)3712.95元，賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項(xiàng)損失共計(jì)60103.50元；
四、駁回原告張某某、張麗某、張歡歡、陳苒苒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5178元，由原告張某某負(fù)擔(dān)777元，被告潘旭東負(fù)擔(dān)3624元，被告梁宗江負(fù)擔(dān)777元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊春輝 審　判　員　　羅　猛 代理審判員　　馬　莉

書(shū)記員：胥陳程