原告：張某某，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，住河北省曲陽(yáng)縣。
被告：高會(huì)欣，住河北省曲陽(yáng)縣。
被告劉某、高會(huì)欣的委托訴訟代理人：胡進(jìn)校系曲陽(yáng)縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者，住河北省曲陽(yáng)縣。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)握嘉洌偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：孔維祥，系該公司職員，住公司宿舍。

原告張某某與被告劉某、高會(huì)欣、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張洪旗，被告劉某、高會(huì)欣的委托訴訟代理人胡進(jìn)校，被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人孔維祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：原告系冀Ｂ×××××號(hào)車所有人。2018年7月19日01時(shí)30分，原告駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車沿榮烏高速公路由北向南行駛至榮烏高速公路榮成方向630公里處時(shí)，與被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車碰撞，造成兩車不同程度受損、貨物損失、無(wú)人員受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告高會(huì)欣系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車所有人，該車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠償原告車損等暫計(jì)10000元，具體損失待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告張某某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告車損、車輛停運(yùn)損失已經(jīng)司法鑒定，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為60408.5元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告劉某、高會(huì)欣辯稱：1.被告高會(huì)欣系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車所有人，被告劉某系被告高會(huì)欣的雇傭駕駛員，對(duì)事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)可，被告劉某駕駛該車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任由被告高會(huì)欣承擔(dān)；2.冀Ｆ×××××號(hào)車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原告合理合法的損失，應(yīng)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱：1.冀Ｆ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告劉某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效，且無(wú)合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；2.事故發(fā)生后，因被告劉某、高會(huì)欣未及時(shí)向我公司報(bào)案，未提供貨物磅單，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，違反安全裝載的施行10%的絕對(duì)免賠率；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｂ×××××號(hào)車所有人。2018年7月19日01時(shí)30分，原告駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車沿榮烏高速公路由北向南行駛至榮烏高速公路榮成方向630公里處時(shí)，與在慢車道發(fā)生故障停車的由被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車碰撞，造成兩車不同程度受損、貨物損失、無(wú)人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年7月31日作出冀公（高）交黃認(rèn)字〔2018〕第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告高會(huì)欣系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車所有人，被告劉某系被告高會(huì)欣的雇傭駕駛員，河北奧資運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北奧資運(yùn)輸公司）為冀Ｆ×××××號(hào)車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｆ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告劉某的駕駛證及冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車行駛證合法有效。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.編號(hào)為TY2018-ZA1487的公估報(bào)告書，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告車損為75845元；2.編號(hào)為TY2018-ZA1516的公估報(bào)告書，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告車輛停運(yùn)損失為500元∕天，原告主張車輛停運(yùn)60天，車輛停運(yùn)損失為3000元；3.車損公估費(fèi)票據(jù)、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車損公估費(fèi)5300元、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元；4.施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)7672元。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告劉某、高會(huì)欣質(zhì)證意見(jiàn)為：1.根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，只有車輛所有人負(fù)同等責(zé)任以下才能主張車輛停運(yùn)損失。即使人民法院支持原告的車輛停運(yùn)損失，原告主張的停運(yùn)期限過(guò)長(zhǎng)；2.對(duì)原告其他主張均予認(rèn)可。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車輛停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)；2.原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，施救費(fèi)應(yīng)根據(jù)車輛實(shí)際施救里程、實(shí)際使用的施救車輛類型及數(shù)量計(jì)算，原告僅提供施救費(fèi)發(fā)票不能證實(shí)其車輛施救實(shí)際花費(fèi)的數(shù)額；3.其他質(zhì)證意見(jiàn)與被告劉某、高會(huì)欣質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司為支持自己的抗辯意見(jiàn)，提供《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》、冀Ｆ×××××號(hào)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單、投保提示、河北奧資運(yùn)輸公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其中，《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》、第二十六條第（一）項(xiàng)約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失（保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償）”，投保單投保人聲明載明：“保險(xiǎn)人已經(jīng)向本人提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書面明確說(shuō)明，本人已仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議。上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)，本人愿意受該保險(xiǎn)合同的約束，并依約履行義務(wù)。”河北奧資運(yùn)輸公司在投保單和投保提示上加蓋公章，證明河北奧資運(yùn)輸公司在我公司為冀Ｆ×××××號(hào)車投保綜合商業(yè)保險(xiǎn)時(shí)，我公司已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款向投保人盡到告知提示義務(wù)，據(jù)此，原告主張的車輛停運(yùn)損失，我公司不予承擔(dān)。
原告以對(duì)被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司提供的上述證據(jù)不知情為由，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告劉某、高會(huì)欣質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司提交的上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司未向投保人送達(dá)保險(xiǎn)條款，相關(guān)免責(zé)條款不發(fā)生效力。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)作出的冀公（高）交黃認(rèn)字〔2018〕第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是高速交警部門通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告承擔(dān)50%，由被告高會(huì)欣承擔(dān)50%。被告劉某作為被告高會(huì)欣的雇傭駕駛員，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｆ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提交的編號(hào)為TY2018-ZA1487的公估報(bào)告，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此，原告車損為75845元；
2.原告主張的車損公估費(fèi)5300元，是為查明因本次事故造成車輛具體損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張的施救費(fèi)7672元，是原告為減少因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
4.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失?！痹嫠械募剑隆痢痢痢痢撂?hào)車系依法從事貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)性車輛，根據(jù)上述規(guī)定，主張停運(yùn)損失于法有據(jù)。原告當(dāng)庭提供的編號(hào)為TY2018-ZA1516的公估報(bào)告，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此，原告車輛停運(yùn)損失為500元∕天。原告車輛自2018年7月19日發(fā)生交通事故，至高速交警部門于2018年7月31日出具交通事故認(rèn)定書，時(shí)間為13天。交通事故認(rèn)定書的合理送達(dá)及提車期限本院酌情確認(rèn)5天。根據(jù)原告車輛損失情況，本院酌情確認(rèn)維修時(shí)間為10天。上述停運(yùn)時(shí)間合計(jì)28天，據(jù)此，原告車輛停運(yùn)損失為14000元（500元∕天×28天＝14000元）；
5.原告主張的車損停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，是為查明因本次事故造成車輛停運(yùn)具體損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的車輛停運(yùn)損失是否屬于被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司冀Ｆ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說(shuō)明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)?！焙颖眾W資運(yùn)輸公司在包括冀Ｆ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)在內(nèi)的綜合商業(yè)險(xiǎn)投保單和投保提示單上加蓋公章，證明河北奧資運(yùn)輸公司投保時(shí)，被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到提示告知義務(wù)，相關(guān)免責(zé)條款對(duì)投保人發(fā)生法律效力。據(jù)此，原告主張的車輛停運(yùn)損失，不應(yīng)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告上述車損75845元、車損公估費(fèi)5300元、施救費(fèi)7672元，合計(jì)88817元，首先由被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司在冀Ｆ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余86817元，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司在冀Ｆ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付43408.5元（86817元×50%＝43408.5元）。原告上述車輛停運(yùn)損失14000元、車損停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，合計(jì)17000元，由被告高會(huì)欣依責(zé)賠償8500元（17000元×50%＝8500元）。根據(jù)事故認(rèn)定書，發(fā)生交通事故時(shí)，被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）號(hào)車并在存在超載現(xiàn)象，據(jù)此，被告安邦財(cái)險(xiǎn)保定支公司關(guān)于在冀Ｆ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率的抗辯，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車損、車損公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)2000元，在冀Ｆ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某車損、車損公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)43408.5元，共計(jì)45408.5元；
二、被告高會(huì)欣依責(zé)賠償原告張某某車輛停運(yùn)損失、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)合計(jì)8500元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被告劉某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
被告高會(huì)欣、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由原告張某某承擔(dān)162元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)468元，由被告高會(huì)欣承擔(dān)25元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜