上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：王德忠，河北震河律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：馬金川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人馬金川財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省張家口市橋東區(qū)人民法院(2015)東民初字第204號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托代理人王德忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，雙方當事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致，對一審所查明的事實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。張某某的房屋墻體開裂，經(jīng)鑒定與馬金川家上水井跑水存在一定因果關系，對此馬金川應當承擔侵權責任。關于張某某房屋受損害原因等的鑒定意見，系張某某申請，經(jīng)馬金川同意，由法院委托鑒定機構所作。鑒定程序不違反法律規(guī)定，且馬金川對此鑒定意見表示認可，一審法院依據(jù)該鑒定結論認定馬金川家上水井跑水是導致張某某房屋受損的主要原因并確定其承擔80%的責任并無不妥。張某某對鑒定結論有異議，并申請重新鑒定和新的鑒定，但并未提出新的證據(jù)對鑒定結論違法或損失擴大進行證明，無法確認馬金川家上水井跑水系導致張某某房屋受損的唯一原因，一審法院對張某某的申請不予準許符合法律規(guī)定。關于一審程序是否超出法定審理期限的問題，根據(jù)法律規(guī)定，鑒定期間不計入審限?？鄢b定期間后，一審程序未超出法定審理期間，程序符合法律規(guī)定。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人張某某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 馬瑞云
代理審判員 閆格
代理審判員 宋凱陽

書記員： 張巍