上訴人（原審被告）：張永成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：黃超，北京市天鈺衡律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：黃超，北京市天鈺衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙冬玲，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告），高宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
原審被告：張文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：黃超，北京市天鈺衡律師事務(wù)所律師。
原審被告：潘曉清，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：黃超，北京市天鈺衡律師事務(wù)所律師。

上訴人張永成、張某某因與被上訴人趙冬玲、高宏偉及原審被告張文娟、潘曉清民間借貸糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初2276號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年11月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張永成、張某某與被上訴人高宏偉共同與被上訴人趙冬玲簽訂借款合同，并共同為被上訴人趙冬玲出具借條。二上訴人在一審審理中對借款合同及借條中本人簽字及手印并未提出異議，沒有申請鑒定，且被上訴人高宏偉認(rèn)可未償還借款本金為100000.00元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定：當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。上訴人張永成、張某某在二審審理中申請鑒定本院不予準(zhǔn)許。本案借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二上訴人應(yīng)與被上訴人高宏偉共同對剩余借款本金及利息承擔(dān)償還責(zé)任。上訴人張永成、張某某主張一審法院審理程序違法，其未能提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，張永成、張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 裴赤博
審判員 張認(rèn)眾
審判員 高伶麗

書記員： 包居正