張某某
白玉寬（河北建平律師事務所）
張某某
吳某某
劉炳江（河北通和律師事務所）

原告張某某（曾用名張玉杰）。
委托代理人白玉寬，河北建平律師事務所律師。
被告張某某。
被告吳某某。
委托代理人劉炳江，河北通和律師事務所律師。
原告張某某訴被告張某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人白玉寬、被告吳某某委托代理人劉炳江到庭參加了訴訟，被告張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告張某某以做生意需要資金周轉為由向原告借款19000元。2012年7月21日，被告張某某給原告出具一份欠條“張某某與妻子吳某某共欠老姑張玉杰人民幣壹萬玖仟元整”。因被告張某某未能償還，原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告償還欠款19000元及利息暫計200元；本案訴訟費用由被告承擔。
本院認為，被告張某某所欠原告借款事實成立，有被告張某某出具的欠條予以證實，本院依法確認。被告張某某對所欠原告的借款19000元應予償還，并承擔由此引起的民事責任。對于原告主張的利息，因雙方未作約定，應從本案2013年11月11日立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率進行計算。被告張某某所借款項系在與吳某某夫妻存續(xù)期間所借，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同那個債務處理”，該債務視為夫妻共同債務，對償還上述借款被告吳某某也應承擔連帶責任。對于被告吳某某不認可該借款為夫妻共同債務的抗辯理由，因證據不足，本院不予采信。根據《中華民人共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和民法通則》第八十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、吳某某償還原告張某某借款19000元，利息從2013年11月11日本案立案之日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計算，至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費280元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告張某某所欠原告借款事實成立，有被告張某某出具的欠條予以證實，本院依法確認。被告張某某對所欠原告的借款19000元應予償還，并承擔由此引起的民事責任。對于原告主張的利息，因雙方未作約定，應從本案2013年11月11日立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率進行計算。被告張某某所借款項系在與吳某某夫妻存續(xù)期間所借，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同那個債務處理”，該債務視為夫妻共同債務，對償還上述借款被告吳某某也應承擔連帶責任。對于被告吳某某不認可該借款為夫妻共同債務的抗辯理由，因證據不足，本院不予采信。根據《中華民人共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和民法通則》第八十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、吳某某償還原告張某某借款19000元，利息從2013年11月11日本案立案之日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計算，至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費280元，由二被告承擔。

審判長：劉志新

書記員：王娟