張某某
王金龍（河北銘鑒律師事務所）
張佳麗（河北銘鑒律師事務所）
太平財產保險有限公司滄州中心支公司
付勝華

原告張某某。
委托代理人王金龍、張佳麗，河北銘鑒律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司
負責人高立升，系該公司總經理。
委托代理人付勝華，系該公司職員。
原告張某某訴被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王金龍、張佳麗及被告太平財險委托代理人付勝華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在被告處填具保險單后，雙方之間即形成保險合同關系，是雙方真實意思表示，本院對此予以認定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，對于相應損失，被告應當在事故車輛投保的交強險及商業(yè)三者險限額內給予賠償。
原告方依據(jù)醫(yī)藥費票據(jù)主張醫(yī)藥費的數(shù)額為6562.32元，被告辯稱應剔除相應費醫(yī)保用藥，本院認為，交強險設立的主要目的在于保障交通事故受害者能迅速獲得賠償，從而得到及時救治，保險公司拒賠非醫(yī)保用藥，不能真正保障事故受害者利益，有悖于交強險的設立初衷，且被告未提交證據(jù)證實其與原告所訂立的保險條款中明確規(guī)定非醫(yī)保用藥不予賠付，故對被告方的該抗辯理由，本院不予采信。原告主張伙食補助費200元，依據(jù)其提交的河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)顯示，劉其合住院天數(shù)為一天，故本院依據(jù)河北省相應標準確認該部分費用共計為50元。原告主張精神損害撫慰金為50000元，因該次事故導致劉其合死亡，對其家屬造成嚴重的精神傷害，故該部分主張，本院予以支持，并優(yōu)先在交強險限額內予以賠付。被告對其他各項損失支出均無異議，本院依法予以確認。綜上，原告因此次交通事故支出的各項費用為:1、醫(yī)藥費6562.32元；2、死亡賠償金142604元；3、住院伙食補助費50元；4、精神損害撫慰金50000元；5、喪葬費23119元；6、交通費1000元；7、車輛損失2000元。以上共計225335.32元。
依據(jù)法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車在交強險各項限額內予以賠付，超過交強險部分，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內根據(jù)責任比例予以賠償。故本案中原告的各項損失，被告應首先在交強險限額內賠付原告共計118562.32元（醫(yī)藥費6562.32元、精神損失撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車輛損失2000元），剩余106773元，原告僅主張106723元，系其對自身權利的處分，本院依法予以支持，該部分費用應由被告在商業(yè)險范圍內予以賠付，因本案發(fā)生于機動車與非機動車之間，故本院酌情確定被告方的賠付比例為60%，即其應承擔的數(shù)額為64063.8元。本案經調解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內給付原告理賠款共計118562.32元，在商業(yè)險限額內給付原告理賠款共計64063.8元。
上述給付內容，限判決生效后十日內履行，如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4169元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告在被告處填具保險單后，雙方之間即形成保險合同關系，是雙方真實意思表示，本院對此予以認定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，對于相應損失，被告應當在事故車輛投保的交強險及商業(yè)三者險限額內給予賠償。
原告方依據(jù)醫(yī)藥費票據(jù)主張醫(yī)藥費的數(shù)額為6562.32元，被告辯稱應剔除相應費醫(yī)保用藥，本院認為，交強險設立的主要目的在于保障交通事故受害者能迅速獲得賠償，從而得到及時救治，保險公司拒賠非醫(yī)保用藥，不能真正保障事故受害者利益，有悖于交強險的設立初衷，且被告未提交證據(jù)證實其與原告所訂立的保險條款中明確規(guī)定非醫(yī)保用藥不予賠付，故對被告方的該抗辯理由，本院不予采信。原告主張伙食補助費200元，依據(jù)其提交的河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)顯示，劉其合住院天數(shù)為一天，故本院依據(jù)河北省相應標準確認該部分費用共計為50元。原告主張精神損害撫慰金為50000元，因該次事故導致劉其合死亡，對其家屬造成嚴重的精神傷害，故該部分主張，本院予以支持，并優(yōu)先在交強險限額內予以賠付。被告對其他各項損失支出均無異議，本院依法予以確認。綜上，原告因此次交通事故支出的各項費用為:1、醫(yī)藥費6562.32元；2、死亡賠償金142604元；3、住院伙食補助費50元；4、精神損害撫慰金50000元；5、喪葬費23119元；6、交通費1000元；7、車輛損失2000元。以上共計225335.32元。
依據(jù)法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車在交強險各項限額內予以賠付，超過交強險部分，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內根據(jù)責任比例予以賠償。故本案中原告的各項損失，被告應首先在交強險限額內賠付原告共計118562.32元（醫(yī)藥費6562.32元、精神損失撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車輛損失2000元），剩余106773元，原告僅主張106723元，系其對自身權利的處分，本院依法予以支持，該部分費用應由被告在商業(yè)險范圍內予以賠付，因本案發(fā)生于機動車與非機動車之間，故本院酌情確定被告方的賠付比例為60%，即其應承擔的數(shù)額為64063.8元。本案經調解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內給付原告理賠款共計118562.32元，在商業(yè)險限額內給付原告理賠款共計64063.8元。
上述給付內容，限判決生效后十日內履行，如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4169元，由被告負擔。

審判長：周寶康
審判員：常景志
審判員：曹可義

書記員：張燁