張某某
紀杰瓊（河北鑫旺律師事務所）
楊某某
劉某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
張永波
師燦

原告張某某。
委托代理人紀杰瓊，河北鑫旺律師事務所律師。
被告楊某某。系冀E×××××號輕型貨車司機。
被告劉某某。系冀E×××××號輕型貨車車主。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。地址邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
法定代表人于炳輝，該公司
負責人。
委托代理人張永波，該公司職工。
委托代理人師燦，該公司職工。
原告張某某與被告楊某某、劉某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人紀杰瓊、被告劉某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人張永波、師燦到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本次交通事故造成原告受傷，給原告造成了一定經濟損失，被告楊某某駕駛被告劉某某的車輛，并且在被告保險公司投保交強險和三者商業(yè)險。故被告保險公司應在交強險醫(yī)療限額內和三者商業(yè)險限額內對原告的損失承擔賠償責任。被告保險公司對原告要求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費無異議。對住院伙食補助認可每天50元標準計算，本院予以支持。對誤工的時間認為原告有故意拖延鑒定時間嫌疑的理由，被告保險公司沒有提供證據支持，本院不予采納。對于護理費，被告保險公司認可護理期限，主張應由原告丈夫一人護理，原告對此解釋，因原告丈夫單位只允許請假一個月，之后由原告弟妹護理，本院認為原告的說法合情合理，對原告護理費的主張本院予以支持。原告提交的一系列證據能夠證明殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告保險公司主張應按農村居民標準計算的理由不成立。對于精神損害撫慰金，原告?zhèn)麣埦偶?，給付8000元較妥。對于交通費由于是在本市住院，原告主張4170.4元過高，酌定1000元較妥。對于鑒定費××000元是為了查明被保險人的損失結果而產生的費用，它與保險標的損失結果相伴而生，應在保險范圍內賠付。由此，原告張某某的具體損失為:醫(yī)療費××4548.03元；住院伙食補助××0天＊50元=1000元；營養(yǎng)費75天＊30元=××××50元；誤工費應根據原告實際平均日工資標準和住院到評殘日計算，即（3××××8元＋3××56元＋××980元）／（31天＋31天＋××3天）＊191天=××1××66.16元；原告受傷后由其丈夫張立偉護理30天，其弟妹梅倩護理45天，護理費為77元＊30天＋1××6.7元＊45天=8001.5元；傷殘賠償金城鎮(zhèn)居民年可支配收人××4141＊××0年＊××0%=96564元；被扶養(yǎng)人生活費19795.××元；精神損害撫慰金8000元；鑒定費××000元；交通費1000元；二次手術費8000元；以上共計19××4××4.89元。故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后五日內在交強險醫(yī)療和傷殘限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費殘疾賠償金等經濟損失115998.××7元，在三者商業(yè)險限額內賠償原告經濟損失764××6.6××元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1××8××元由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故造成原告受傷，給原告造成了一定經濟損失，被告楊某某駕駛被告劉某某的車輛，并且在被告保險公司投保交強險和三者商業(yè)險。故被告保險公司應在交強險醫(yī)療限額內和三者商業(yè)險限額內對原告的損失承擔賠償責任。被告保險公司對原告要求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費無異議。對住院伙食補助認可每天50元標準計算，本院予以支持。對誤工的時間認為原告有故意拖延鑒定時間嫌疑的理由，被告保險公司沒有提供證據支持，本院不予采納。對于護理費，被告保險公司認可護理期限，主張應由原告丈夫一人護理，原告對此解釋，因原告丈夫單位只允許請假一個月，之后由原告弟妹護理，本院認為原告的說法合情合理，對原告護理費的主張本院予以支持。原告提交的一系列證據能夠證明殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告保險公司主張應按農村居民標準計算的理由不成立。對于精神損害撫慰金，原告?zhèn)麣埦偶墸o付8000元較妥。對于交通費由于是在本市住院，原告主張4170.4元過高，酌定1000元較妥。對于鑒定費××000元是為了查明被保險人的損失結果而產生的費用，它與保險標的損失結果相伴而生，應在保險范圍內賠付。由此，原告張某某的具體損失為:醫(yī)療費××4548.03元；住院伙食補助××0天＊50元=1000元；營養(yǎng)費75天＊30元=××××50元；誤工費應根據原告實際平均日工資標準和住院到評殘日計算，即（3××××8元＋3××56元＋××980元）／（31天＋31天＋××3天）＊191天=××1××66.16元；原告受傷后由其丈夫張立偉護理30天，其弟妹梅倩護理45天，護理費為77元＊30天＋1××6.7元＊45天=8001.5元；傷殘賠償金城鎮(zhèn)居民年可支配收人××4141＊××0年＊××0%=96564元；被扶養(yǎng)人生活費19795.××元；精神損害撫慰金8000元；鑒定費××000元；交通費1000元；二次手術費8000元；以上共計19××4××4.89元。故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后五日內在交強險醫(yī)療和傷殘限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費殘疾賠償金等經濟損失115998.××7元，在三者商業(yè)險限額內賠償原告經濟損失764××6.6××元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1××8××元由被告劉某某承擔。

審判長：劉玉志
審判員：李海申
審判員：賈婷婷

書記員：孟志超