原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。委托代理人：劉進(jìn)，系湖北興楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。委托代理人：曹某某（與曹某某系母子關(guān)系），代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石湖濱大道117號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉城勝。委托代理人：韓靜，系湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某某訴稱：2017年7月17日21時(shí)15分許，曹某某駕駛鄂Ｂ×××××小轎車(chē)由黃石大道往陳家灣方向行駛，途經(jīng)頤陽(yáng)路輕工大廈路段時(shí)將行人張某某撞倒，致原告張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告張某某所受損傷屬于十級(jí)傷殘，誤工期為傷后92日，護(hù)理期為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)3000元。后經(jīng)原告查明，被告曹某某駕駛的鄂Ｂ×××××小轎登記車(chē)主為曹某某，此車(chē)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、訴訟費(fèi)等共計(jì)21000元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為證明自己所主張的事實(shí)，向本院提交了原、被告身份信息、保單、交通事故認(rèn)定書(shū)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工證明等證據(jù)。被告曹某某、曹某某共同答辯稱：鑒定費(fèi)我方不出，我方墊付的500元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)一并計(jì)算。被告曹某某、曹某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司答辯稱：保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，鑒定意見(jiàn)推翻了第一次鑒定意見(jiàn)的結(jié)論，故重新鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，或另一被告承擔(dān)。重新鑒定意見(jiàn)顯示原告不構(gòu)成傷殘，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神撫慰金。原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法裁決。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。原告出院之后的費(fèi)用應(yīng)包含在后期治療費(fèi)中。原告提供的各項(xiàng)證據(jù)需為原件或與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件，否則不予認(rèn)可其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為證明自己的抗辯意見(jiàn)，向本院提交了鑒定費(fèi)發(fā)票作為證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年7月17日21時(shí)15分許，被告曹某某駕駛鄂Ｂ×××××小轎車(chē)由黃石大道往陳家灣方向行駛，在頤陽(yáng)路輕工大廈路段與原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷。經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)黃石港大隊(duì)認(rèn)定，曹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在黃石礦務(wù)局醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)用3736.11元。原告出院后，又在黃石礦務(wù)局醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院門(mén)診，共花費(fèi)609.8元。2017年9月30日，原告在湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某所受損傷達(dá)到十級(jí)傷殘，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，后期治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某所受損傷不構(gòu)成傷殘。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。另查明，被告曹某某駕駛的鄂Ｂ×××××小轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告曹某某，該車(chē)輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述查明的事實(shí)有原告提交的原、被告身份信息、保單、交通事故認(rèn)定書(shū)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工證明及被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提交的鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證。
原告張某某訴被告曹某某、曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)。鑒定后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉進(jìn)，被告曹某某，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人韓靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故系被告曹某某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)所致，原告要求被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任符合客觀事實(shí)，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告曹某某雖系肇事車(chē)輛的登記所有人，但原告并無(wú)證據(jù)證明曹某某將肇事車(chē)輛給被告曹某某使用的行為存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告訴求的合理?yè)p失應(yīng)先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，住院期間共計(jì)3736.11元。關(guān)于原告出院后門(mén)診費(fèi)用609.8元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為該款項(xiàng)應(yīng)屬于后期治療費(fèi)，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。原告出院后的門(mén)診費(fèi)用是已經(jīng)確定的，而后期治療費(fèi)，應(yīng)為未實(shí)際發(fā)生的后續(xù)費(fèi)用，故原告出院后的門(mén)診費(fèi)應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)。故醫(yī)療費(fèi)總額為4345.91元；二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院支持420元（14天×30元/天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院支持1400元（14天×100元/天）；四、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)為3000元；五、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)為5595.6元；六、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期為60日，本院支持原告主張的按90元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)5400元；七、交通費(fèi)，雖原告并沒(méi)有相關(guān)票據(jù)，但考慮到傷者就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持200元；八、傷殘賠償金，因重新鑒定的鑒定意見(jiàn)為張某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持；九、精神撫慰金，因本案原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故本院對(duì)該訴求不予支持；十、鑒定費(fèi)，原告支付的1900元鑒定費(fèi)系其因此次事故造成的直接損失，應(yīng)由被告曹某某承擔(dān)。而被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付的1000元鑒定費(fèi)，因重新鑒定的結(jié)論推翻了原鑒定的關(guān)于傷殘等級(jí)的結(jié)論，故該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，可從被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告的費(fèi)用中扣除。關(guān)于被告曹某某抗辯稱其墊付的500元醫(yī)療費(fèi)，在本院釋明后，其并未提交相關(guān)票據(jù)進(jìn)行證明，故本院對(duì)此不作處理，其可另行主張。綜上，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)19361.51元。被告曹某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)損失1900元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)19361.51元；被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1900元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)951元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉天躍

書(shū)記員：汪金昌