原告張某。
委托代理人盧訓(xùn)堯，湖北敏訥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告柳某云。
委托代理人楊亞，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人趙思源，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告張某與被告柳某云民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員黃愛國適用簡易程序，于2016年3月1日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人盧訓(xùn)堯，被告柳某云的委托代理人楊亞、趙思源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某與被告柳某云經(jīng)朋友介紹認(rèn)識。張某與柳某云經(jīng)協(xié)商，簽訂了一份借款合同，合同約定：“張某于2013年12月5日將借款人民幣1，471，000元借予柳某云，借款期限為3個月，同時還約定柳某云如在借款到期之日未將上述借款金額全部歸還張某，則每日另按借款金額的千分之叁收取違約金”等事項。2013年12月5日，柳某云向張某出具收條一份，收條載明：“今收到張某卡號4720680500096086民生銀行轉(zhuǎn)到張巧榮民生銀行卡號6226190500138494的現(xiàn)金壹佰肆拾柒萬壹仟元整（1，471，000元）”。當(dāng)日，張某按柳某云提供的帳戶轉(zhuǎn)賬1，470，000元，中國民生銀行向張某出具了業(yè)務(wù)受理單，并加蓋了銀行業(yè)務(wù)章。借款逾期后，柳某云未償還借款，張某為此款催收無果后訴至本院，并提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告張某與被告柳某云自愿簽訂借款合同，其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，對雙方具有約束力，應(yīng)受法律保護。原告在被告出具收條后，按其指定的銀行帳戶匯款，屬被告對借款用途的處分行為，并不影響借款合同的效力，被告應(yīng)按合同約定的期限履行還款義務(wù)。借款到期后，被告未按期償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還債務(wù)及承擔(dān)違約的民事責(zé)任，故原告主張被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原、被告訂立借款合同時約定了逾期利息，但未約定期限內(nèi)利息，原告主張被告應(yīng)從借款之日起至實際支付之日止按銀行同期貸款利率四倍支付利息的請求，因與我國《合同法》關(guān)于“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定……視為不支付利息“的規(guī)定相抵觸，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，此借款應(yīng)按照借貸雙方約定的逾期利率未超過年利率24%，從逾期還款之日起至還清之日止計算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柳某云于本判決書生效之次日起三日內(nèi)償還原告張某借款人民幣1，470，000元，并按年息24%標(biāo)準(zhǔn)由被告支付原告自2014年3月6日至還清之日止的逾期利息損失。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費18，030元，減半收取9，015元，財產(chǎn)保全費5，000元，合計14，015元，由被告柳某云負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費18，030元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃愛國

書記員：文毅