原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園*號樓*層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130901784090322B。
代表人：董國慶?？偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：張建軍、戴新岳，公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)大西路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91210000744339517Q。
代表人：葉青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告楊某某、劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為永安財險滄州支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱為平安財險遼寧分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月19日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人閆曉東，被告劉某某，被告永安財險滄州支公司的委托訴訟代理人張建軍、戴新岳，被告平安財險遼寧分公司的委托訴訟代理人李大超到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2018年2月12日，被告楊某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿馬薛公路由南向北行駛至前李寨路口南側(cè)時，與相向行駛李洪龍駕駛原告乘坐的冀Ｊ×××××號微型面包車相撞，同時其尾部又被后方由南向北行駛被告劉某某駕駛的遼Ａ×××××號小型轎車追尾，致使該車再次與冀Ｊ×××××號微型面包車相撞，事故造成原告、李洪龍和被告楊某某受傷，還造成三車損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某、劉某某和李洪龍負事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告永安財險滄州支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告劉某某駕駛的遼Ａ×××××號小型轎車在被告平安財險遼寧分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費158503.33元、二次手術(shù)費17000元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費4500元、誤工費41366.60元、護理費24572元、殘疾賠償金461958元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費222317.50元、交通費2000元、鑒定費2520元，共計977937.15元。原告請求判令被告賠償732802.20元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)和住院病人費用分類匯總報表，河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)和病人費用匯總明細清單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實。
2、2018年11月16日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第757號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。
3、滄縣華明紙箱廠的營業(yè)執(zhí)照、該廠出具的證明和三個月的工資表，以證明原告的誤工費和護理費損失。
被告劉某某辯稱，我駕駛的遼Ａ×××××號小型轎車在被告平安財險遼寧分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的所有損失均應(yīng)由被告平安財險遼寧分公司賠償，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財險滄州支公司辯稱，被告楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。原告主張的每天50元的營養(yǎng)費標準過高，認可按每天30元的標準計算60天。原告主張的計算殘疾賠償金的傷殘系數(shù)過高，應(yīng)為60%。原告主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)超過10000元。原告沒有提交證據(jù)證明其交通費損失，不應(yīng)支持。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔(dān)。
被告平安財險遼寧分公司辯稱，被告劉某某駕駛的遼Ａ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，在不存在免賠事由的前提下，同意在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告的合理合法損失。原告主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費過高，均應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔(dān)。
被告楊某某未答辯。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告永安財險滄州支公司的委托訴訟代理人張建軍、戴新岳對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，原告的住院天數(shù)應(yīng)為31天，醫(yī)療費金額由法院核實。對證據(jù)2有異議，該司法鑒定意見書沒有送達我公司，鑒定的誤工期限等過長。對證據(jù)3有異議，工資表沒有任何人的審批不符合企業(yè)財務(wù)管理制度，王童童的日工資為100元而月工資卻為300元，由此說明該工資表不具有真實性；原告的誤工期限應(yīng)為180天，二人護理期限應(yīng)為12天，誤工費和護理費分別應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準和服務(wù)業(yè)職工平均工資標準計算。
被告劉某某、被告平安財險遼寧分公司的委托訴訟代理人李大超對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告永安財險滄州支公司的委托訴訟代理人張建軍、戴新岳的質(zhì)證意見。
對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年2月12日9時30分，被告楊某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿馬薛公路由南向北行駛至前李寨路口南側(cè)時，與相向行駛李洪龍駕駛原告乘坐的冀Ｊ×××××號微型面包車相撞，同時其尾部又被后方由南向北行駛被告劉某某駕駛的遼Ａ×××××號小型轎車追尾，致使該車再次與冀Ｊ×××××號微型面包車碰撞，事故造成原告、李洪龍和被告楊某某受傷，還造成車輛損壞。2018年3月6日，滄縣公安交通警察大隊作出滄縣交認字第201803006號道路交通事故認定書，認定被告楊某某、劉某某和李洪龍負事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告楊某某是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，其為該車在被告永安財險滄州支公司投保有交強險，還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任，并約定有不計免賠條款，保險期間均為2017年6月17日至2018年6月16日。被告劉某某是遼Ａ×××××號小型轎車的所有人，其為該車在被告平安財險遼寧分公司投保有交強險，還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任，并約定有不計免賠條款，保險期間均為2018年1月7日至2019年1月6日。
另查明，事故發(fā)生當日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，又于當日出院后到河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2018年3月15日出院，共住院31天。2018年11月16日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第757號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為一個五級、兩個十級，誤工期限為180天至365天，護理期限為60天至150天，住院期間二人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限60天至90天，二次手術(shù)費為15000元至18000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為:服務(wù)業(yè)職工平均工資為37349元；河北省2019年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32997元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為22127元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為157926.83元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院河北省滄州西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院分別出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張的其余部分醫(yī)療費，為其出院后產(chǎn)生的費用，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認定。2、根據(jù)上述鑒定意見，原告的二次手術(shù)費本院酌情確定為16500元，該損失為經(jīng)鑒定必然發(fā)生的費用，原告可與醫(yī)療費一并獲得賠償，本院予以認定。原告主張的其余部分二次手術(shù)費，理據(jù)不足，不予認定。3、原告共住院31天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準計算為3100元。原告主張的其余部分住院伙食補助費，理據(jù)不足，不予認定。4、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為80天、標準為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為2400元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予認定。5、原告的誤工期限為其發(fā)生交通事故之日即2018年2月12日至其定殘前一日即2018年11月15日共277天，根據(jù)當前社會的現(xiàn)實狀況，原告主張的日平均工資113.30元較為合理，以此計算，原告的誤工費為31384元。原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，不予認定。6、根據(jù)上述鑒定意見，原告的二人護理期限為31天，本院酌情確定原告的一人護理期限為89天，護理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為15451元。原告主張的其余部分護理費，理據(jù)不足，不予認定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為五級和兩個十級，傷殘系數(shù)為70%，原告的戶籍所在地為滄州市新華區(qū)城區(qū)范圍內(nèi)，其收入應(yīng)當按照上述河北省2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元的賠償標準，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算20年，原告的殘疾賠償金為461958元。被告平安財險遼寧分公司認為原告的殘疾賠償金應(yīng)當按河北省農(nóng)村居民人均純收入標準計算，其沒有舉證證明原告的經(jīng)常居住地為農(nóng)村，故不予采納。8、原告的損傷較重，給其帶來較大的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級和其在本案交通事故中無責(zé)任的事實，原告主張的精神損害撫慰金40000元較為合理，本院予以認定。9、原告的長子張興卓、次子張興然均于xxxx年xx月xx日出生，均為未成年人需要原告扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)賠償14年，根據(jù)原告的傷殘等級按照上述河北省2019年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出22127元的賠償標準并扣除原告的妻子應(yīng)承擔(dān)的部分，以此計算，被扶養(yǎng)人生活費共為216845元。原告主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，不予認定。10、鑒定費為2200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認定。原告主張的其余部分鑒定費，理據(jù)不足，不予認定。以上共計，原告的損失為947765元。
還查明，在本案訴訟過程中，李洪龍向本院出具書面聲明，自愿放棄向被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司主張交強險的賠償限額內(nèi)損失的權(quán)利，同意將交強險的賠償限額全部用于對原告的賠償。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告楊某某冀Ｊ×××××C號小型轎車在被告永安財險滄州支公司投保有交強險，被告劉某某遼Ａ×××××0號小型轎車在被告平安財險遼寧分公司投保有交強險，故被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費157926.83元、二次手術(shù)費16500元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2400元，共計179926.83元，因該部分損失已超出醫(yī)療費用賠償限額之和而應(yīng)由被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各自承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償誤工費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費31384元、護理費15451元、殘疾賠償金461958元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費216845元，共計765638元，根據(jù)上述同理，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，故被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元和該賠償限額內(nèi)的其他損失90000元共計110000元。以上共計，被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。被告楊某某冀Ｊ×××××C號小型轎車在被告永安財險滄州支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，被告劉某某遼Ａ×××××0號小型轎車在被告平安財險遼寧分公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并均約定有不計免賠條款，根據(jù)滄縣公安交通警察大隊作出的滄縣交認字第201803006號道路交通事故認定書認定的被告楊某某、劉某某的責(zé)任，本院酌情確定由被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)分別承擔(dān)原告33.3%的其余部分損失。原告的其余部分損失為707765元，按照上述賠償比例，被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告235686元。原告的相關(guān)損失已由被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司承擔(dān)，故被告楊某某、劉某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償交通費2000元的訴訟請求，其沒有提交證據(jù)證明該事實主張，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某235686元（直接匯入原告張某的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州東環(huán)中街支62×××744賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某235686元（直接匯入原告張某的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州東環(huán)中街支62×××744賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告楊某某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5564元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)2700元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負擔(dān)2700元，由原告張某負擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 王晶晶