原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市黃驊市。
原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市黃驊市。
二原告的委托代理人王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
二原告的委托代理人周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人靳祖光，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼57554169-2。
委托代理人李鐵，該公司職員。

原告張某、張某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。原告張某、張某某的委托代理人周芳逸，被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托代理人李鐵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，2015年8月3日3時(shí)30分許，張立新駕駛冀Ｊ×××××／冀J×××××KF62掛號(hào)重型罐車(chē)沿黃辛線由北向南行駛至黃辛線23KM處時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由南向北張某某駕駛的冀Ｊ×××××／冀J×××××PQ44掛號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成張立新死亡，王金同、張某某、張某受傷，兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)海興縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：張立新負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，王金同、張某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，J×××××R9751／冀J×××××PQ44掛號(hào)重型貨車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)投有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)輛損失保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告張某各項(xiàng)損失22486.9元，賠償原告張某某25664.1元。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日3時(shí)30分許，張立新駕駛冀Ｊ×××××／冀J×××××KF62掛號(hào)重型罐車(chē)沿黃辛線由北向南行駛至黃辛線23KM處時(shí)駛?cè)肽嫘芯€，與由南向北張某某駕駛的冀Ｊ×××××／冀J×××××PQ44掛號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成張立新死亡，王金同、張某某、張某受傷，兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張立新負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某、張某某均入黃驊開(kāi)發(fā)區(qū)博愛(ài)醫(yī)院住院治療22天。
又查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告張某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3702.9元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元／天×22天）。3、誤工費(fèi)5826元（交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53159元／年÷365天×40天）。4、護(hù)理費(fèi)2787元（在崗職工年平均工資46239元／年÷365天×22天）。5、交通費(fèi)300元。以上損失總計(jì)14815.9元。原告張某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6880.1元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元／天×22天）。3、誤工費(fèi)8738元（交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53159元／年÷365天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)2787元（在崗職工年平均工資46239元／年÷365天×22天）。5、交通費(fèi)300元。以上損失總計(jì)20905.1元。
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為50000元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（××）、投保賠償限額為（50000元／座×2座）的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年3月13日0時(shí)起至2016年3月12日24時(shí)止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某駕駛冀Ｊ×××××半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，并負(fù)事故次要責(zé)任。原告張某某作為××，原告張某作為乘員，對(duì)因事故造成的損失主張被告人壽財(cái)險(xiǎn)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，依法應(yīng)予支持。本案中涉及的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，被告享有代位求償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”故對(duì)于二原告的損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l的規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！睂?duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的份額后，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)合理合法的損失的辯稱(chēng)，本院不予采納。二原告主張誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限按照三個(gè)月計(jì)算，被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)對(duì)原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不認(rèn)可，同時(shí)誤工期限根據(jù)二原告的傷情不超過(guò)30天。二原告提供了駕駛證、從業(yè)資格證能夠證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，故對(duì)二原告的誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工期限，根據(jù)二原告提供的病歷顯示，原告張某的傷情為腰部軟組織損傷、右側(cè)第12肋骨折。原告張某某的傷情為右肩胛骨骨折，右小指末節(jié)開(kāi)放傷伴甲床缺損，參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）》，本院酌情認(rèn)定原告張某某的誤工期限為60天，原告張某的誤工期限為40天。關(guān)于二原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員誤工的相關(guān)證據(jù)，故原告住院期間護(hù)理費(fèi)可以按照在崗職工年平均工資計(jì)算。二原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌情支持300元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)對(duì)二原告的住院天數(shù)不認(rèn)可，認(rèn)為存在掛床的情形，但根據(jù)二原告提供的病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑、體溫單能夠證實(shí)二原告的實(shí)際住院天數(shù)均為22天。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告張某14815.9元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（××）限額內(nèi)賠償原告張某某20905.1元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)804元，由原告張某負(fù)擔(dān)123元，由原告張某某負(fù)擔(dān)84元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)597元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張婷

書(shū)記員：周帥