再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某。
委托代理人:孫艷，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：河北省唐某市路南區(qū)。
負責人：張延發(fā)，該公司總經(jīng)理。

再審申請人張某某因與被申請人天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天安保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省唐某市中級人民法院（2015）唐民二終字第639號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請再審主要稱，公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》第八十二條規(guī)定:“對未知名死者的人身損害賠償，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當將其所得賠償費交付有關(guān)部門保存，其損害賠償權(quán)利人確認后，通知有關(guān)部門交付損害賠償權(quán)利人?！备鶕?jù)前述相關(guān)規(guī)定，遷安市人民法院將原告交到交警大隊的94000元劃到遷安市民政局并無不當；交警大隊將賠償款交給民政局保管的行為是內(nèi)部操作流程問題，與原告無關(guān)。讓原告承擔法律規(guī)定不明、國家公權(quán)力機關(guān)流程操作不當?shù)呢熑?，有悖公平原則。請求撤銷原審判決，依法再審。

本院認為，本案被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定“侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，本案情形符合該條規(guī)定，原審法院據(jù)此裁判，并無不妥。綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請。

審　判　長　　張旭東 代理審判員　　郎立惠 代理審判員　　武偉霞

書記員：趙杰