原告：張海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即償還原告建筑模板款172500元；二、判令被告承擔(dān)逾期付款的利息損失（按欠款172500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍，自2015年11月11日計(jì)算至判決生效為止）；三、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，由原告賣給被告建筑模板，截止2015年11月10日被告共欠款182500元，該款被告僅付10000元，余款172500元經(jīng)多次催要至今未付，原告無(wú)奈特訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告辯稱，原告所訴缺乏事實(shí)和理由，各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。原告為證實(shí)自己的主張，庭審時(shí)向本院提供欠條復(fù)印件一份，證實(shí)被告欠原告182500元，被告于2016年2月10日已經(jīng)償還10000元，尚欠原告172500元。庭后當(dāng)天原告向法庭提交了欠條的原件。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)條子的真實(shí)性不認(rèn)可，原件超過(guò)舉證期了，根據(jù)條子顯示的內(nèi)容顯示是“拉走板款”而并非欠款，該條只是一個(gè)收據(jù)，是原告欠被告板款，原告支付板款后，相對(duì)人出具的收據(jù)性質(zhì)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張海河與被告張某某存在買賣關(guān)系，被告購(gòu)買原告的建筑模板，截止到2015年11月10日被告共欠原告貨款182500元，后被告償還原告10000元，余款172500元，被告至今未付。
原告張海河與被告張某某買賣糾紛一案，本院于2017年6月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫衛(wèi)華獨(dú)任審判，于2017年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張海河，被告張某某的委托代理人程建波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，被告雖不認(rèn)可其真實(shí)性且稱已經(jīng)超過(guò)了舉證期限，但被告即未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，又沒(méi)在指定期限內(nèi)申請(qǐng)筆跡鑒定，而該證據(jù)系本案查明案件事實(shí)的主要證據(jù)，且本院依法已經(jīng)對(duì)原告延遲舉證行為進(jìn)行了口頭訓(xùn)誡，故本院認(rèn)定該證據(jù)具有證據(jù)效力，可以證實(shí)原、被告間買賣關(guān)系存在以及被告欠原告貨款的事實(shí)。原告張海河與被告張某某買賣關(guān)系成立，原告為被告供應(yīng)貨物，被告理應(yīng)償還所欠貨款。綜上所述，對(duì)原告張海河要求被告張某某償還貨款172500元及相應(yīng)的債務(wù)利息（以172500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍，自2015年11月11日計(jì)算至判決生效為止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某償還原告張海河貨款172500元及逾期付款損失（以172500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍，自2015年11月11日計(jì)算至判決生效為止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1875元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)華

書(shū)記員：于亭亭