原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省鐵力市林業(yè)局建設(shè)營(yíng)林所三組工作人員，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：金玉瑩，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：趙宏宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告郎某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月24日立案后，依法適用普通程序，公開進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人金玉瑩，被告郎某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告郎某某賠償原告的人身損害賠償費(fèi)用66849.87元；2.原告的傷殘賠償金、誤工費(fèi)因工大司法鑒定中心在鑒定意見書當(dāng)中明確寫明內(nèi)固定物取出再行評(píng)定，故該項(xiàng)請(qǐng)求待司法鑒定意見書明確之后向被告主張；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月18日17時(shí)25分，被告駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿道里區(qū)經(jīng)緯街由南向北行駛至經(jīng)緯二道街路口時(shí)，與原告騎的電動(dòng)自行車相刮碰，造成原告受傷的道路交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，被告郎某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后入住哈爾濱市第一醫(yī)院，診斷為足舟狀骨骨折，并于2016年10月21日行距骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)原告已經(jīng)出院休養(yǎng)，還需要進(jìn)行二次手術(shù)，因與被告對(duì)賠償事宜沒有達(dá)成一致意見，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。另被告郎某某投保保險(xiǎn)公司是中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郎某某辯稱：被告對(duì)肇事事實(shí)無異議，原告騎電動(dòng)自行車應(yīng)推行過街，雖然被告是主要責(zé)任，但原告也有一定責(zé)任。對(duì)原告主張賠償無異議，其中被告郎某某墊付1710元。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)符合法律規(guī)定的部分同意賠償。具體待原告舉證后以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告提交的四張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系人身受到傷害后所發(fā)生的治療檢查費(fèi)用，本院予以采信。原告提交的鑒定意見書，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月18日被告郎某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車沿道里區(qū)經(jīng)緯街由南向北行駛至經(jīng)緯二道街口時(shí)，與原告相刮撞，造成原告受傷。哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告郎某某負(fù)事故全部責(zé)任。當(dāng)日，原告入住哈爾濱市第一醫(yī)院治療，主要診斷為足舟狀骨骨折，住院18天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)23431.87元。訴訟中，原告申請(qǐng)鑒定，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人張某某左足多發(fā)骨折，左舟狀骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定在位，待內(nèi)固定物取出后滿壹個(gè)月再行復(fù)查評(píng)定傷殘等級(jí)。2.待內(nèi)固定物取出后復(fù)查評(píng)定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間。3．支持傷后護(hù)理期為叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出），其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理。4.支持傷后營(yíng)養(yǎng)期為叁個(gè)月。5.支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用，匡算約需人民幣壹萬元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。鑒定時(shí)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)82元，鑒定費(fèi)3330元。被告郎某某墊付1710元醫(yī)療費(fèi)。被告郎某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告郎某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車與原告發(fā)生交通事故，致原告的人身受到傷害。道路事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郎某某負(fù)事故全部責(zé)任。故本案被告郎某某對(duì)原告的人身損害負(fù)全部責(zé)任。發(fā)生交通事故，首先由投有交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠；不足部分，由投有第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)理賠；再不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告郎某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)按上述規(guī)定進(jìn)行理賠。
原告主張的賠償項(xiàng)目，合法合理部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目如下：（一）醫(yī)療費(fèi)23513.87（23211.87+220+82）；（二）護(hù)理費(fèi)16416元（18×2×152＋72×1×152）；（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18×100）；（四）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（90×100）；（五）交通費(fèi)54元（18×3）；（六）二次手術(shù)費(fèi)10000元；（七）鑒定費(fèi)3330元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定意見為護(hù)理期為三個(gè)月，包括住院、出院期間。原告主張護(hù)理費(fèi)的期間超出鑒定意見中的護(hù)理期間，對(duì)護(hù)理費(fèi)本院部分予以支持。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)23513.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，余款34313.87元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)16416元、交通費(fèi)54元。鑒定費(fèi)3330元由被告郎某某承擔(dān)，被告郎某某已墊付醫(yī)療費(fèi)1710元，抵扣后被告郎某某還需賠償原告1620元。因原告人身損害尚未評(píng)定傷殘等級(jí)及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，原告可另行主張其他賠償項(xiàng)目。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)16416元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某交通費(fèi)54元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某34313.87元；
五、被告郎某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1620元；
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)1471元，由被告郎某某負(fù)擔(dān)1402元，原告負(fù)擔(dān)69元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁超
人民陪審員 黃榮
人民陪審員 楊桂榕

書記員： 劉秋宏