原告張某某。
被告劉某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓、2棟802、804，（郵寄地址深圳市福田區(qū)竹子林福安大廈西座6樓平安法律室）。
負(fù)責(zé)人尤程明，總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人康松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日17時15分，被告劉某某駕駛冀C×××××號小型轎號順華山路由北向南行駛至華山路海政里段時，與同向步行的原告發(fā)生刮碰，造成張某某受傷、車輛損壞的交通事故。2016年1月21日，秦皇島市公安交通警察支隊三大隊作出冀秦公交（三）認(rèn)字（2016）第00040號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
當(dāng)日，原告入秦皇島軍工醫(yī)院骨一科住院治療，2016年2月3日出院，住院23天，飲食要求為普食。出院診斷：左尺骨閉合性骨折。出院醫(yī)囑：1、石膏托繼續(xù)固定3-4周；2、繼續(xù)口服藥物對癥治療；3、建議休息8周；4、陪護(hù)一人；5、加強營養(yǎng)；6、四周后復(fù)查；7、不適隨診。被告劉某某為原告支付了住院期間醫(yī)療費9710.94元。原告分別于2016年3月1日、4月1日復(fù)查，均醫(yī)囑：1、建議休息4周；2、四周后復(fù)查；3、口服藥物對癥治療；4、陪護(hù)一人；5、加強營養(yǎng)；6、不適隨診。原告支付了復(fù)查期間醫(yī)療費290元。
張某某及其護(hù)理人劉春紅（原告妻子）均系海港區(qū)李麗芹通訊器材萬樹香堤店的員工，劉春紅為店長，張某某為經(jīng)理。海港區(qū)李麗芹通訊器材商店出具的2015年10、11、12月份的工資表顯示，張某某上述三個月的基本工資均為5000元，實發(fā)工資分別為5600元、5827元、6054元；劉春紅上述三個月基本工資均為3500元，實發(fā)工資分別為4490元、4470元、4509元。該商店出具的誤工證明證實張某某、劉春紅因此次事故于2016年1月11日至2016年5月7日未上班，工資停止發(fā)放。原告按照5000元／月訴請了5個月的誤工費，按照3500元／月訴請了113天的護(hù)理費。
另查明，冀C×××××號在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險以及不計免賠、保額為30萬元的第三者責(zé)任險，保險期間均為2015年9月26日0時起至2016年9月25日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，并在冀C×××××號車行駛證、劉某某的駕駛證的檢驗有效期內(nèi)。
上述事實，有原告、被告劉某某提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果，被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人對事故事實及責(zé)任劃分均無異議，故本院對事故認(rèn)定書予以采信。因被告劉某某駕駛的冀C×××××號車投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無免賠事由，故對原告因事故造成的合理損失，首先應(yīng)由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由該保險公司在商業(yè)三者險項下承擔(dān)，仍有不足的，由被告劉某某承擔(dān)。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費：原告復(fù)查所支出的290元醫(yī)療費為合理費用。
2、住院伙食補助費：原告住院23天，按照50元／天計算，為1150元。
3、營養(yǎng)費：原告住院期間飲食醫(yī)囑為普食，故住院期間的營養(yǎng)費不予支持。原告出院后應(yīng)營養(yǎng)至2016年4月29日共計85天，該營養(yǎng)期未超過《GA／T1193－2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.5尺橈骨折非手術(shù)治療營養(yǎng)60～90日的規(guī)定，本院予以采信，但原告訴請143天無依據(jù)。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)，本院支持50元／天，對原告訴請的100元／天不予采納。故營養(yǎng)費為4250元。
4、誤工費：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院對原告在李麗芹通訊器材萬樹香堤店工作的事實予以認(rèn)定。關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)，由于原告工資收入已超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告并未提交完稅證明，故本院認(rèn)為按照3500元／月計算為宜。關(guān)于誤工天數(shù)，根據(jù)醫(yī)囑應(yīng)為108天，該期限未超過《GA／T1193－2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.5尺橈骨折非手術(shù)治療誤工90～120日的規(guī)定，本院予以采信，但原告訴請五個月無依據(jù)。綜上，誤工費為3500元／月÷30天×108天=12600元。
5、護(hù)理費：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院對原告在李麗芹通訊器材萬樹香堤店工作及工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理時間，出院醫(yī)囑時間過長，參照《GA／T1193－2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.5尺橈骨折非手術(shù)治療護(hù)理30～60日的規(guī)定，本院確定護(hù)理期60日。故合理護(hù)理費為7000元。
6、交通費：根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查次數(shù)，本院支持合理交通費350元。
以上損失共計25640元。
被告劉某某為原告支付的醫(yī)療費9710.94元為合理費用。
綜上，原告上述損失及被告劉某某為原告支付的醫(yī)療費均屬于保險賠償范圍，且未超過交強險及商業(yè)險的保額，故均應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某損失共計25640元人民幣；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告劉某某為原告張某某支付的醫(yī)療費9710.94元人民幣；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1140元，減半收取570元，原告負(fù)擔(dān)349元，被告劉某某負(fù)擔(dān)221元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧