再審申請人(一審被告)：張海虹，女，1974年1月4日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被申請人(一審原告)：王豪強，男，1988年2月9日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　再審申請人張海虹因與被申請人王豪強民間借貸糾紛一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院(2016)滬0112民初18848號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
　　張海虹申請再審稱：一、被申請人系職業(yè)放貸人，長期從事高利貸業(yè)務，與申請人之間的借款利息都以短借天息1%實付，且有多起民間借貸惡意訴訟。2016年7月5日被申請人王豪強分別在靜安法院及閔行法院起訴申請人，兩份訴狀可以證明被申請人在2015年7月3日已知曉申請人無還款能力，卻于2015年10月3日在沒有擔保人的情況再次向申請人出借人民幣5萬元，違背常理；二、本案《借款合同》中“簽署地、出借人”及《收條》中“王豪強”均非申請人本人所寫，一審中申請人也進行了陳述，但判決書中未體現出來，且雙方每次見面的公司所在地及居住地均不在閔行；三、雙方之間的借款均是手機銀行轉賬的形式，現金交付與雙方一般的交易習慣不符，被申請人一方也未就資金來源及交付過程進行舉證，故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項申請再審，請求撤銷一審判決，并改判駁回被申請人的全部訴訟請求。
　　再審審查過程中被申請人王豪強未提交意見。
　　本院經審查認為，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條“當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內提出；有本法第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出?！?2016)滬0112民初18848號案件已于2016年11月21日生效，申請人張海虹在再審審查過程中提交《民事判決書》、《起訴狀》、《收條》等證據均非新證據。綜上，申請人張海虹于2018年8月6日向本院申請再審，明顯超過法律規(guī)定的申請再審期限，對張海虹的再審申請本院不予審查。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張海虹的再審申請。

審判員：曹??敬

書記員：王??瑋