再審申請人（一審原告、二審上訴人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人尹繼軍，黑龍江三江律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）張春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

再審申請人張某某因與被申請人張春艷房屋買賣合同糾紛糾紛一案，不服本院作出的（2014）佳民終字第103號民事判決，向本院提出再審申請。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
再審申請人稱，一、二審判決適用法律錯誤，認定其有過錯沒有事實依據(jù)。張某某依法取得爭議房屋所有權，其提出解除合同、張春艷返還房屋的訴訟請求符合法律依據(jù)，
本院已將張某某的再審申請書送達至張春艷，其未發(fā)表意見。
本院審查查明；2003年6月，佳木斯第一建筑工程公司第七項目經理部與本張某某簽訂《商品房買賣合同》，將坐落于佳木斯市向陽區(qū)興城社區(qū)統(tǒng)建8-1號樓7單元6層1號，建筑面積69.74平方米的房屋出售給張某某，價款為32080元。張某某于2003年7月30日交付了該筆房款，但未辦理產權登記手續(xù)。2004年12月3日，因另一起賠償糾紛，案外人劉興林將一建公司第七項目部訴至法院，同時申請財產保全。2004年12月14日佳木斯市向陽區(qū)人民法院將本案爭議房屋予以查封，查封期限一年。2005年3月22日，張某某以4.5萬元的價格將爭議房屋賣給張春艷，張春陽支付房款1.5萬元，又出具3萬元欠據(jù)一份，并在欠據(jù)上注明“2005年10月中旬交齊，如不交房款房子收回”。同日，張某某將房屋交付張春艷使用至今。在此期間張春艷交納了供熱費、電費等費用，但始終未付清3萬元欠款。2010年8月31日，佳木斯市不動產登記管理局向張某某頒發(fā)了佳房權證向字第2010018481號《房屋所有權證》。

本院認為，佳木斯市向陽區(qū)人民法院于2004年12月14日，因另案將本案爭議房依法予以查封，張某某稱與張春艷房屋買賣行為，發(fā)生于2005年3月22日，而后又自述是2004年8月10日。本案卷宗證實，張某某將爭議房屋買賣時間設置于該房屋被查封之前，故意規(guī)避房屋被查封的事實。因此，二審認定張某某在該房屋買賣過程中存在過錯，有事實依據(jù)。訴訟中原審法院行使釋明權后，張某某仍然堅持其訴訟主張，一審判決駁回其訴訟請求，審理程序合法、認定事實清楚，二審予以維持并無不當。
綜上，張某某的再審申請，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請。

審　判　長　　王成柏 審　判　員　　蘭培欣 代理審判員　　樸金龍

書記員：武巖