上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省容城縣。委托訴訟代理人：辛便芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系上訴人之母。被上訴人（原審原告）：劉滿倉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經商，住河北省容城縣。委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務所律師。

上訴人張某上訴請求：1、依法改判駁回被上訴人的訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審判決認定事實不清，采納證據(jù)片面。被上訴人僅向法院提交了借條，沒有提供證據(jù)證實出借的款項是如何履行的。開庭審理中，被上訴人未到庭，其代理人稱該借款為現(xiàn)金，此說法不符合常理，上訴人也未收到此筆現(xiàn)金借款。被上訴人向法庭提交的錄音證據(jù)并非原始證據(jù)，上訴人要求對原始錄音載體進行質證，但直至一審宣判，被上訴人也未能提交原始錄音載體，故對于該錄音證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不應予以認定。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十九條之規(guī)定，被上訴人不能證實借貸關系實際發(fā)生了，一審認定錯誤；二、上訴人與被上訴人之女離婚時，約定拖欠對方娘家的貨款債務總計為40余萬元，上訴人歸還了被上訴人50萬元，其中包含部分利息。本案所涉的20萬元包含在40余萬元的債務之中，即使本案所涉的債務存在，也應是上訴人與前妻的共同債務。請求二審法院查明事實，依法改判。被上訴人劉滿倉辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。劉滿倉向一審法院起訴請求：1、請依法判令被告張某償還原告借款200000元并支付利息（利息自起訴之日起按年息6%計算）；2、訴訟費用、保全費用由被告承擔。一審法院認定事實：對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2009年5月5日，被告張某向原告劉滿倉借款200000元，當日原告以現(xiàn)金的形式將該筆借款給付，被告張某為該借款書寫借條“今借到劉滿倉現(xiàn)金200000元整（貳拾萬元整），借款人：張某、劉任云”。被告張某對此欠條無異議，認為是自己親筆書寫，捺印。自2009年5月5日被告張某一直拖欠該筆借款至今未還。上述事實有原告提供的身份證、借條、通話錄音、通話記錄及當事人當庭陳述等證據(jù)證實，足以認定。一審法院認為，被告張某借原告劉滿倉現(xiàn)金200000元，被告張某為原告書寫借條，是借款雙方的真實意思表示，各方應按照約定履行各自的權利義務，被告張某未履行還款義務，構成違約。原告提供的借條、通話錄音、通話記錄能夠前后印證，對證明借款的事實，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，原告請求被告張某履行償還借款本金200000元義務，本院予以支持。原告請求被告支付借款的利息、保全費，因雙方在借款中未對此作出約定，依據(jù)民事行為意思自治原則，故原告請求的利息、保全費，本院不予支持。綜上，原告劉滿倉的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十一條，判決:被告張某于本判決生效之日起五日內償還原告劉滿倉借款200000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元減半收取2150元，由被告張某負擔。本院二審期間，各方當事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人張某與被上訴人劉滿倉民間借貸糾紛一案，不服河北省容城縣人民法院（2017）冀0629民初811號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于上訴人是否應當承擔償還借款的責任，上訴人認可2009年5月5日借條系其本人書寫并摁捺手印，結合一審中的錄音資料可以證實，本案所涉20萬借款已經實際出借。上訴人主張本案所涉的20萬元借款包含在其曾經歸還被上訴人的40余萬元借款之中，并未提交相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。本案所涉借條上借款人為張某、劉任云（蕓），張某與劉任蕓的離婚協(xié)議書第四項明確約定“男方欠女方娘家債務男方需如數(shù)歸還，如不能償還則收貨抵押。外債由男方承擔”，故一審認定上訴人作為償還本案所涉借款的債務人，并無不當。綜上所述，上訴人的上訴理由不能支持，本院不予支持。一審判決認定基本事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4300元，由上訴人張某負擔。本判決為終審判決。